Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2065 E. , 2023/2032 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2065
Karar No : 2023/2032
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Giresun Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümünden 06.07.2018 tarihinde mezun olan davacı tarafından, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 9/1(a) maddesi uyarınca “yükseköğretim kurumundan çıkarma” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Giresun Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Disiplin Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının silahlı terör örgütüne üye olduğunun kesinleşmiş yargı kararı ile subuta erdiği anlaşıldığından, Giresun Üniversitesi Fen -Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü’nde öğrenci olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Disiplin Yönetmeliği’nin 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından yapılan istinaf istemi kabul edilerek; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, davacının silahlı terör örgütü üyesi olarak kabulüne dair kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olarak değerlendirilemeyeceği ve davacı (sanık) hakkında herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı göz önünde bulundurulduğunda, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 9/1-(a) maddesi kapsamında kesinleşmiş mahkeme kararının mevcudiyetinden söz edilemeyeceğinden, davacının “yükseköğretim kurumundan çıkarma” cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak fiilini işlediğinin mahkeme kararıyla tespit edildiği ve bu kararın kesinleştiği, Yönetmelikte belirtilen “mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla” ifadesinde kesinleşmiş olma şartının mahkum olmaya ilişkin olmadığı ve mahkeme kararıyla hüküm kurulmasının yeterli olduğu ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 13/04/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.