Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1919 E. , 2023/2035 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1919
Karar No : 2023/2035
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı üniversitede lisansüstü öğrencisi olan davacı tarafından, kaydının silinmesine karşı yaptığı itirazın reddine dair Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Üniversitesi Enstitü Yönetim Kurulu’nun … tarih ve … toplantı nolu, 26 sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; her ne kadar davalı idare tarafından sonradan yapılan araştırmada davacının “araştırma yöntemleri ve bilimsel etik dersini almadığından” bahisle kaydının silindiği belirtilmiş ise de, davacının tezli yüksek lisans programının ilgili dönemlerinde de ders kaydı yaptırarak ve harcını yatırarak eğitimine devam ettiği hususunda davacı yönünden haklı güveninin oluştuğu, davacıya davalı idare tarafından ilk eğitimine başladığından bu yana eksik olan dersinin bulunduğu hususunda herhangi bir bildirimde bulunulmadan eğitimine devam etme hakkı verildiği, davacının söz konusu eksik dersi almaması nedeniyle “kaydı silinecekler listesinde isminin olmadığının sistemden kaynaklanan nedenlerle fark edilmiş” olduğunun davalı idarenin de kabulünde olması nedeniyle, idarenin hizmetinin geç işleyişinin davacıya bir kusur olarak izafe edilemeyeceği anlaşıldığından, davacının başarısız sayılarak kaydının silinmesi nedeniyle yaptığı itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının eksik ders-kredi nedeniyle kaydının silindiği, sehven kaydı silinmeyerek harç parası alınarak dönem kaydının yapıldığı, dolayısıyla sehven yapılan bu hatanın davacı yana kazanılmış hak niteliği oluşturmayacağı, kazanılmış hakkın doğabilmesi için öncelikle hakkın doğumu tarihinde yürürlükte olan mevzuatın hakkın doğumuna imkan vermesi gerektiği, oysa ki davacının kaydının tamamen mevzuata aykırı olarak yapıldığı hususu açık olduğundan kazanılmış bir haktan bahsedilmeyeceği ileri sürülerek dava konusu kayıt silme işleminin hukuka uygun olduğu belirtilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, temyiz başvurusunun reddi ile usul ve hukuka uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 13/04/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.