Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/191 E. , 2022/8083 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/191
Karar No : 2022/8083
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, yazılı ve sözlü sınavını kazanarak kayıt yaptırdığı … Polis Meslek Eğitim Merkezi’nde Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki şartları taşımadığından bahisle “POMEM öğrencisi olamaz” şeklinde verilen sağlık raporu uyarınca … Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesi yolundaki 14.03.2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; uyuşmazlığın çözümü amacıyla, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek:3-1-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi olup olamayacağının tespiti için Mahkemece yapılan 21.05.2019 tarihli ara kararı ile hakem hastane olarak belirlenen SBÜ Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevkedildiği, anılan Hastanenin … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, teşhis bölümünde “Hepatit B taşıyıcısı”, karar hanesinde “oybirliğiyle ETSŞY EK-3-1-A’ya uyar POMEM öğrencisi olur” şeklinde tespitlere yer verildiği; bu durumda; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A maddesinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının, 14.03.2019 tarihli Başkanlık Makamı Olur’u ile Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince, SBÜ Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, davacının biyopsi sonucuna ve fibrozis evresine ilişkin bir bilginin bulunmadığı anlaşıldığından, Dairemizin 23/06/2020 tarih ve 2020/381 esas sayılı ara kararı ile davacının biyopsi sonucuna ve fibrozis evresine ilişkin tespitte bulunulması için adı geçen hastaneye sevk edildiği, ancak söz konusu hastaneye yönelik olarak davacı tarafından Covıd-19 kapsamında tedavi yapılan hastanelerden olduğu nedeniyle bir başka hastaneye sevk edilmesinin istenilmesi hususu dikkate alınarak, Dairemizce 29/09/2020 tarih ve 2020/381 esas sayılı ara kararı ile davacının Dr. Abdurrahman Yurtaslan Ankara Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesine karar verilmiş olup, bu hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda karaciğer sertlik derecesinin (F0-F1) ölçüldüğü, enfeksiyon hastalıkları yönünden risk taşımadığının belirtildiği, davalı idarece bu rapora karşı yapılan itirazın raporu kusurlandıracak nitelikte bulunmadığı dikkate alınmak suretiyle, İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 23/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.