Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1512 E.  ,  2023/1985 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1512
Karar No : 2023/1985

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : …, …,
…adına velayeten kendi adlarına
Asaleten
1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: davacıların çocuğu …’ın okulda üzerine demir kapının düşmesi nedeni ile yaralanmasından dolayı küçük … için 5.000-TL (ıslah sonucu 232.987,30-TL) maddi, 50.000-TL manevi tazminat, annesi … için 2.500-TL (ıslah sonucu 4.066,62-TL) maddi, 10.000-TL manevi, babası … için 2.500-TL (ıslah sonucu 4.066,62-TL) maddi ve 10.000-TL manevi, kardeşleri …ve …için 20.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davanın kabulü ile, davacıların çocuğu … için 232.987,30-TL maddi, annesi … için 4.066,62-TL maddi, babası … için 4.066,62-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 241.120,55- TL’nin; 10.000-TL’lik kısmının davalı idareye başvuru tarihi olan 23/01/2017 tarihinden, 231.120,55-TL’lik kısmının ise miktar artırımına ilişkin dilekçe tarihi olan 19/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, … için 50.000-TL, annesi … için 10.000-TL, babası … için 10.000-TL, kardeşleri …için 10.000-TL ve …için 10.000-TL olmak üzere toplam 90.000-TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihi olan 23/01/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu davalı İdare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hukuka ve usule aykırı olduğu belirtilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/04/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.