Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/809 E.  ,  2022/925 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2020/809

Karar No : 2022/925

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-I-A, maddesinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle 17.08.2017 tarihli onayla Polis Meslek Eğitim Merkezi’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağı hususunun hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden Mahkemece sorulduğu ve hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda davacının ”Başarılı ablasyon işlemi yapıldığı için Ek-3-3-A-6’ya göre Polis Mesleki Eğitim Merkezi Öğrencisi olur” kararı verildiği, 14/02/2019 tarihli yürütmenin durdurulması kararına karşı davalı idare tarafından yapılan itirazın … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … sayılı kararı ile kabulü ve Mahkemenin kararının kaldırılması üzerine 18/04/2019 tarihli ara karar ile ”…Davacı hakkında Erzincan Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin … tarih ve … sayılı ve Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporlarında, “wolff parkinson, white sendrom, aritmeye neden olmayan preeksitasyon sendrom” teşhisi konulmak suretiyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin eki Ek-3-I-A-B-19-A maddesine göre “Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı” yönünde Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ tarafından düzenlenen .. tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda da, yine davacının başarılı ablasyon işlemi yapılması nedeniyle “Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği” yönünde görüş belirtildiği görüldüğünden; Raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacı ile davacının yeniden muayenesi ile ara kararı ekinde gönderilen Erzincan Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesince davacı adına düzenlenen rapor ile Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince yine davacı adına düzenlenen sağlık kurulu raporu gözönünde bulundurularak “wolff parkinson, white sendrom” teşhisi açısından incelenip 04.08.2003 tarihli 25189 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek 3-I-A maddesine göre ve 03/01/2018 tarih 30290 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe konulan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve yapılan değişiklikler çerçevesinde değerlendirilerek Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağına ilişkin karar verilerek POMEM Öğrencisi olup olamayacağının açık olarak belirtildiği gerekçeli sağlık kurulu raporunun ..” istenilmesi üzerine 24/05/2019 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren Hacettepe Üniversitesi Hastanelerinin … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda davacının Polis Meslek Eğitim Merkezinde Öğrenci olmasında kardiyak açıdan sakınca olmadığının belirtildiği anlaşıldığından, davacının Erzincan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Kesin olarak, 16/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.