Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7687 E.  ,  2022/421 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7687
Karar No : 2022/421

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ….
2- … Üniversitesi Rektörlüğü

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Milli Savunma Üniversitesi Hava Harp Okulu Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacının, Matematik-1, Matematik-2 ve Bilgisayar Programlama derslerinin bütünleme sınavlarında başarısız sayılmasına ilişkin işlemler ile üniversiteden ilişiğinin kesilmesine yönelik Milli Savunma Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Matematik-1, Matematik-2, Bilgisayar Programlama derslerinin bütünleme sınavlarından başarısız sayılmasına ilişkin işlemi 11.07.2019 tarihi itibariyle öğrenen davacı tarafından 12.07.2019 tarihinde itirazda bulunulmuş ise de, başvurusunun zımnen reddedilmiş sayıldığı 10.09.2019 tarihinden itibaren 60 günlük süre içerisinde dava açılmadığı, ayrıca Üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Yönetim Kurulu’nun … sayılı kararın da 12.07.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği halde, 60 günlük süre içerisinde bu karara yönelik herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi dava da açılmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından sınav sonuçlarının puan bazında tebliğ ya da ilan edilmediği, idareye yaptığı itiraz başvurusunun cevaplanmadığı, ilişik kesmeye ilişkin idari işlemin tebliğinin usulsüz olduğu, zira Anayasa’nın 40. maddesi gereğince idare tarafından işleme karşı hangi kanun yoluna hangi sürede başvurulacağının belirtilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı … Bakanlığı tarafından temyize konu kararın hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine, kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 01/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.