Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7480 E. , 2023/1402 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7480
Karar No : 2023/1402
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi … Öğretmenliği bölümünde çift anadal programı kapsamında 3. dönem öğrenimine devam eden davacı tarafından, Hacettepe Üniversitesi Çift Anadal Programı Yönergesi hükümleri uyarınca 2,50 genel akademik ortalamasını art arda iki yarıyıl sağlayamadığından bahisle fakülte ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Eğitim Fakültesi Dekanlığı Yönetim Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacının Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi … Dili Öğretmenliği Bölümü’nde öğrenim görmekte iken aynı zamanda 2018-2019 akademik yılından itibaren … Eğitimi Ana Bilim Dalında çift anadal programına devam etmeye başladığı, 2018-2019 öğretim yılı güz yarıyılı ve bahar yarıyılında belirtilen programdan çift anadal dersleri almaya başladığı, 2018-2019 öğretim yılı bahar yarıyılında TUO 202 Türk Dil Bilgisi IV:Cümle Bilgisi dersinden (F3) notu alarak başarısız olduğu, genel akademik ortalamasının 1.99 olduğu, 2018-2019 yılı öğretim yılı güz yarılında TUO 201 Türk Dil Bilgisi III.:Sözcük Bilgisi dersinden (F3) notu alarak başarısız olduğu, genel akademik ortalamasının 2.15 olduğu, davacının başarısız olduğu derslerden bütünleme sınavına katıldığı, TUO 202 Türk Dil Bilgisi IV:Cümle Bilgisi dersinden (C1) notu alarak başarısız olduğu, TUO 201 Türk Dil Bilgisi III:Sözcük Bilgisi dersinden (F3) notu alarak başarısız olduğu, genel akademik ortalamasının 2.33 olduğu, davacının çift anadal programı genel akademik ortalamasının ders aldığı iki yarıyıl üst üste 2.50’nin altında kalması sebebiyle Hacettepe Üniversitesi Çift Anadal Programı Yönergesi’nin 10. maddesinin (d) fıkrası uyarınca çift anadal programından ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, davacının 2018-2019 öğretim yılı bahar yarıyılında genel akademik ortalamasının 1.99 olduğu, 2018-2019 yılı öğretim yılı güz yarılında ise, genel akademik ortalamasının 2.33 olduğu, dolayısıyla davacının çift anadal programı genel akademik ortalamasının ders aldığı iki yarıyıl üst üste 2.50’nin altında kaldığı görülmekte olup Hacettepe Üniversitesi Çift Anadal Programı Yönergesinin 10.maddesinin (d) fıkrası uyarınca çift anadal programından ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, idarenin kendisine danışman hoca atamadığı, bu süreç hakkında bilgilendirmediği, herhangi bir bildirim yapmadığı, Fakülte tarafından kaydının yenilendiği ve beş hafta boyunca öğretimine devam ettiği, sürecin sağlıklı yürütülmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.