Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6934 E.  ,  2022/7937 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6934
Karar No : 2022/7937

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Polis Okuluna giriş aşamasında Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin (ETSŞY) Ek-3-3-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını sağlamadığından bahisle Okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı’nın 27/12/2018 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; öğrenci adayı olarak Mersin Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan, daha sonra Karabük POMEM Müdürlüğüne nakli yapılan davacının, ilk olarak Karabük Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildiği, anılan hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu’nun, Karar hanesinde belirtilen; “Bicuspit aort kapak, Hafif Aort yetmezliği, Asendon aort genişliği, D dilimi devlet memuru olamaz” kararının davalı İdare Sağlık Komisyonunda incelenmesi sonucu davacının “Bicuspit Aort, Diğer Kapak Patolojileri, Kalbin Yapısal ve Fonksiyonel Bozukluğu” yönünden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-3-A’ya göre rapor aldırılmak üzere Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildiği, anılan hastanenin … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu’nun Klinik Bulgular hanesinde; “Biküspit Aorta Eko: Biküspid Aort, Ay Egz 1 Derece, Asendan Aort Dilatasyonu”, Karar hanesinde;”Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3/3-B-4-c’ye göre POMEM öğrencisi olamaz” raporu verildiği, bu raporlara istinaden davacının okulla ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlığın çözümü için, Mahkemenin 26/04/2019 tarihli ara kararıyla davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu raporunun karar hanesinde; “…Bikusput Aort kapak orta derecede aort yetmezlik, ETSŞY’ne göre B grubu 4C’ye girer POMEM öğrencisi olamaz” değerlendirmesine yer verildiği, bu durumda; davacının ETSŞY EK-3-3-A maddesindeki şartları taşımadığından bahisle POMEM öğrencisi olamayacağı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ETSŞY Ek-3-3-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… K: sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yd harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 21/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.