Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6895 E.  ,  2022/8392 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6895
Karar No : 2022/8392

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Eğitim Merkezi (POMEM) bünyesinde eğitim gören davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin (ETSŞY) Ek-3/11-A maddesine uygun olmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik … tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… kararında; Hatay POMEM’e geçici kaydı yapılan davacının sevk edildiği Hatay Devlet Hastanesi’nin ,,, tarihli ve ,,, sayılı sağlık kurulu raporu ile “1 yıl önce lustral yazılmış kullanmamış. POMEM öğrencisi olur” kararı verildiği; davacının sağlık durumu değerlendirilerek akabinde sevk edildiği … Hastanesinin … ve … sayılı sağlık kurulu raporu ile “… Devlet Hastanesinde …, … tarihlerinde olmak üzere ‘anksiyete bozukluğu’ ve ‘depresif epizodlar’ tanıları ile toplanan 4 (dört) girişimin olduğu, sertralin reçete edildiği anlaşıldı. Tanı: Geçirilmiş anksiyete bozukluğu. Karar: ETSŞY Ek-3-II-A’ya uymaz. POMEM öğrencisi olamaz.” kararı verildiği, davacının sağlık durumu ETSŞY Ek-3/11-A maddesine uymadığından “POMEM öğrencisi olamaz” kararı verilerek dava konusu işlemin tesis edildiği ve bakılan davanın açıldığı, olayda, sağlık durumunun tespiti amacıyla Mahkemenin 28/11/2019 tarihli ara kararıyla davacının hakem hastane olarak sevk edildiği … ve … Hastanesince düzenlenen .. tarihli ve … sayılı raporda, “Kararlar: 3 Nisan 2019- 2 Ağustos 2019 tarihleri arasında POMEM öğrencisi olan hastanın 2017-2018 yıllarında psikiyatri takip ve tedavisi var. En son Şubat 2018’de psikiyatriye başvurmuş. Bu dönemde sertralin kullanmış. E-nabızda 1 Şubat 2017, 3 Mart 2017, 4 Temmuz 2017, 9 Şubat 2018, 13 Mart 2018 tarihlerinde lustral reçeteleri görüldü. Geçirilmiş anksiyete bozukluğu. ETSŞY Ek-3 11. bölümündeki Ruh Sağlığı ve Hastalıkları sınıflandırmasına göre A dilimi 1-b’ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz denildiği, bu durumda, hakem hastane sağlık kurulu raporuna göre POMEM öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ETSŞY’de yer alan sağlık şartlarını taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının sağlık şartlarını taşımadığı, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 29/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.