Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6689 E.  ,  2022/7925 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6689
Karar No : 2022/7925

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Hatay Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde (POMEM) polis okulu öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) EK-3-1-A maddelerinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin 18/09/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Hatay POMEM’e geçici kaydı yapılan davacının sağlık durumu ile ilgili … Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 05.03.2018 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda; teşhis hanesinde “Sağlam”, karar hanesinde “Öğrenci Olur” kararının verildiği, bu raporun Sağlık İşleri Daire Başkanlığı’nca incelenmesi neticesinde eksik hanelerin doldurulmasını tesisen Adana Şehir Hastanesine tekrar gönderilmesi üzerine Hastanece teşhis hanesinde “Ek-3/1/C/9 ve Ek/3/1/A/3 dilimine uyar.” karar hanesinde “Öğrenci Olamaz” kararının verildiği, bu raporun Sağlık İşleri Daire Başkanlığı’nca incelenmesi neticesinde Başkanlık Oluru ile dosyasının işlemden kaldırılarak Polis Meslek Eğitim Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesi üzerine işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta, Mahkemenin 24.10.2019 tarihli ara kararıyla davacının sevk edildiği hakem hastane olan Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen … tarihli ve … numaralı Sağlık Kurulu Raporunda, hastanın EK-3-1-B-3a maddelerine uyar raporu verildiği ve “kronik böbrek yetmezliği” tanısının konulduğu, bu durumda davacının ETSŞY’de yer alan sağlık şartlarını taşımadığı ve POMEM Öğrencisi olamayacağından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ETSŞY’de belirtilen şartları taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yd harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 21/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.