Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6688 E.  ,  2022/8391 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6688
Karar No : 2022/8391

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Meslek Eğitim Merkezi’ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin (ETSŞY) Ek-3-7-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Eğitim Merkezi’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … geçici kaydı yapılan davacının sevk edildiği Yüreğir Devlet Hastanesi’nden alınan … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunda, “Göz Hastalıkları: Görme Sağ 10/10, Sol 5/10 sol ambliyopi polis olamaz Teşhis hanesinde; sol ambliyopi Karar: POMEM öğrencisi olamaz tanı kararı ve Çukurova Üniversitesi Tıp Fak. Hastanesi’nin 27.03.2019 tarih ve 121 sayılı sağlık kurulu raporunda “Tanı: sol gözde ambliyopi, her iki gözde geçirilmiş refraktif cerrahi skarı hastanın sol göz görmesi 5/10 olup ETSŞY Ek-3’ün göz hastalıkları bölümünün A-3 maddesi ile uyumlu olmayıp B-7 maddesi ile uyumludur.” tanı kararı gereği, davacının mevcut sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-7-A maddesine uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verildiği ve okul ile ilişiğinin kesilmesi üzerine de bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta, Mahkemenin 21.11.2019 tarihli ara kararı üzerine davacının sevkedildiği Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu’nca düzenlenen … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; Tanı Hanesinde; Miyopi (Refraktif cerrahi ameliyatlısı), Astigmatizma, Anopsisiz ambliyopi (sol göz) Karar Hanesinde; 03.01.2018 tarihli ve 29.09.2019 tarihli ETSŞY’ye göre EK-3-7-B dilimine uyar. POMEM öğrencisi olamaz” yönünde görüş ve kanaat bildirildiği, bu durumda; Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı ortaya konulan davacının, Emniyet Sağlık Şartları Yönetmeliği’nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ETSŞY’de yer alan sağlık şartlarını taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesin kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yd harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 29/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.