Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6319 E. , 2020/4408 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6319
Karar No : 2020/4408
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 1416 sayılı Kanun kapsamında tanınan burs imkanı ile yurt dışında gördüğü öğrenimle ilgili taahhütlerini ihlal ettiğinden bahisle kendisine yapılan ödemeler toplamı 357.270,18 Avustralya Doları ve 978,00 TL anapara borcu bulunduğuna ilişkin 02.09.2019 tarih ve E.15688050 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yüklenme senedi ile taahhüt edilen borcun miktarına ve hesaplama şekline ilişkin olan uyuşmazlığın, borcun ifasındaki gecikmenin alacaklıdan kaynaklanması durumunda döviz kurundaki olağanüstü artışın borçluya nasıl yansıtılacağı gibi hususlar nazara alındığında Borçlar Kanunu’ndaki özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda açılacak bir dava ile çözüme kavuşturulması gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstinaf kararının hukuka aykırı olduğu bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’un ”Sürelerle ilgili genel esaslar” başlığını taşıyan 8. maddesinde; sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı; tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, şu kadarki, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı; bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı kuralı; “Temyiz” başlığını taşıyan 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kuralı; ”Çalışmaya ara verme” başlığını taşıyan 61. maddesinin 1. fıkrasında ise; bölge idare, idare ve vergi mahkemeleri her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan otuz bir ağustosa kadar çalışmaya ara verecekleri kuralı yer almıştır.
Danıştay Kanununun ”Çalışmaya ara verme” başlığını taşıyan 86. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dairelerinin her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan otuz bir ağustosa kadar çalışmaya ara verecekleri kurala bağlanmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, davacı vekiline 08/07/2020 tarihinde (mevzuat gereği otomatik olarak okundu sayılan son tarih) tebliğ edilmiştir. Bu karara karşı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’un 46. maddesi uyarınca 30 günlük yasal temyiz süresi dikkate alındığında, temyiz başvurusunda bulunulması gereken son günün adli tatile denk gelmesi nedeniyle sürenin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılması ve en geç 07/09/2020 (Pazartesi) günü temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirilerek 08/09/2020 (Salı) günü … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’ne gönderilen dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir.
Bu durumda; süresi içerisinde yapılmayan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2.Yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 15/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.