Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6259 E.  ,  2022/7579 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6259
Karar No : 2022/7579

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :…
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin ….tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: :… Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’ne (POMEM) kayıtlı 22. dönem Polis adayı olarak eğitim gören davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin (ETSŞY) Ek-3-6-A’ya uymadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; Arnavutköy POMEM’e geçici kaydı yapılan davacı hakkında, Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda, “KBB Hanesinde: sağ.35/30-sol35/30 madde 6-B-1, Teşhis Hanesinde: odyo l:35/30 r:35/30 (madde 6-B-1), Karar Hanesinde:POMEM öğrencisi olamaz” tanı kararının Sağlık Komisyonunda incelenmesi sonucu ekg?, eko?, diskromatopsi?, sol-sol görme derecelerinin doldurulması için iade edildiği, anılan hastanece düzenlenen iade dönüşü Sağlık Kurulu Raporunda; “Kardiyoloji Hanesinde: 07.11.2018 tarihli ekg:76/dk sinüs ritim. eko:normal, Göz Hastalıkları Hanesinde: diskromatopsi: yoktur” tanı kararının Sağlık Komisyonunda incelenmesi sonucu ETSŞY EK-3-6-A’ya (işitme kaybı) uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek okul ile ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, Mahkemece 27.03.2019 tarihinde yapılan ara karar ile davacının sevk edildiği Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen 26.04.2019 tarihli raporda davacının POMEM öğrencisi olamayacağı tespitine ulaşıldığı, bu durumda; hakem hastane raporu ile ETSŞY’de aranan şartları taşımadığı anlaşılan davacının okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının istinafa konu mahkeme kararına dayanak alınan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporuna itirazı üzerine Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı yazısı ile Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kuruluna şahsen müracaatı halinde durumunun değerlendirilmesine karar verildiği, ancak davacının bu karar gereğini yerine getirdiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, diğer taraftan, 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ETSŞY Ek-3-6-A-1c maddesinde de, her iki kulakta ayrı ayrı değerlendirilmek üzere, 2000 Hz’den daha yüksek frekanslardaki 60dB’e kadar olan (60dB dahil) işitme kayıplarının sağlam kabul edileceğinin kurala bağlandığından, dava dosyasında mevcut olan belgelerden davacının bu sağlık şartını da sağlanamadığı hususu da dikkate alınmak suretiyle dava dosyası incelenerek; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY’ne uygun olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 14/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.