Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5707 E. , 2020/3844 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5707
Karar No : 2020/3844
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacılar):1- … 2- …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2019/88, K:2020/1358 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dava, davacılar tarafından, … İli, … İlçesi, … ada, …sayılı parselde kayıtlı taşınmazın, 6292 sayılı yasanın 7/1-a maddesi uyarınca bedelsiz olarak verilmesi istemiyle yapmış oldukları 09/06/2017 tarihli başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
28/06/2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda yer alan “kararın düzeltilmesi” kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 8. maddede, “Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun’un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır…” kuralına yer verilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri’nin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukuki duruma göre, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dosyanın incelenmesinden, davacılar tarafından, … İli, … İlçesi, … ada, … sayılı parselde kayıtlı taşınmazın, 6292 sayılı yasanın 7/1-a maddesi uyarınca bedelsiz olarak verilmesi istemiyle yapmış oldukları 09/06/2017 tarihli başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvuru üzerine …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, gerekçe değiştirilmek suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, davacılar tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/02/2020 tarih ve E:2019/88, K 2020/1358 sayılı kararıyla, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararında hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacılar tarafından, temyize konu kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 27/02/2020 tarih ve E:2019/88, K:2020/1358 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
Bu durumda, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı dikkate alındığında, davacılar tarafından yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.