Danıştay Kararı 8. Daire 2020/5079 E. 2020/3516 K. 10.09.2020 T.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5079 E.  ,  2020/3516 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5079
Karar No : 2020/3516

Temyiz İsteminde Bulunan : … Kaymakamlığı
Davalı :… Valiliği
Davacı : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının, … İli, … İlçesi, … Köyü’nde geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken göreve alınmada aranacak şartları kaybettiği gerekçesiyle görevine son verilmesine ilişkin 28/04/2014 tarihli … Valiliği işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davacının atanma şartlarını kaybetmesi nedeniyle disiplin hükümleri uygulanarak görevine son verildiği, ancak; hakkında yürütülen disiplin soruşturmasının nedeni ve uygulanması öngörülen idari yaptırım da belirtilerek davacının usulüne uygun savunmasının alınmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46. maddesinde, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay’da temyiz yoluna başvurulabileceği kuralına yer verilmiştir.
Aynı Kanunun “Temyiz dilekçesi” başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında, temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Uyuşmazlıkta, kararın, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak, 19/03/2020 tarihinde davalı … Valiliği’ne tebliğ edildiği görülmekle birlikte; anılan karara karşı, 13/04/2020 tarihinde Dairemiz kayıtlarına giren ve … Kaymakamı tarafından imzalanan dilekçe ile temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Bu durumda, davalı …Valiliği tarafından yasal süresi içerinde temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken; davanın tarafı olmayan … Kaymakamlığı tarafından verilen temyiz dilekçesinin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davada taraf olmayan …Kaymakamlığı’nın temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.