Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5071 E. , 2023/1970 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5071
Karar No : 2023/1970
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Ünversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu bünyesinde … olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 98/b maddesi gereğince görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Iğdır Üniversitesi Rektörlüğü’nce 14.01.2011 tarihinde öğretim elemanı alınacağının ilan edildiği, söz konusu ilanda mevzuatla aranan genel ve özel şartlar dışında ” Elektrik programı için. Elektrik Mühendisliği ya da Elektrik öğretmenliği mezunu olmak ve ilgili alanda yüksek lisans yapmış olmak .” şartının getirildiği, davacının anılan tarihte ilanda aranan ”ilgili alanda yüksek lisans yapmış olmak” şartını sağlamamasına rağmen öğretim görevlisi kadrosuna alındığınından bahisle aralarında atamayı Rektörlük Makamına arz eden personeller ile atamayı uygun bulan eski Iğdır Üniversitesi Rektörü’nün de bulunduğu kişiler hakkında lüzum-u muhakeme kararı verilmesi yönünde rapor tanzim edildiği ve raporun bir örneğinin Iğdır Üniversitesi’ne gönderilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, davacının öğretim görevlisi kadrosuna alınmasının dayanağı olan ilan metni incelendiğinde anılan kadroya alım yapılabilmesi için ilgili alanda yüksek lisans yapmış olma şartı öngörüldüğü, davacının anılan şartı taşımamasına rağmen anılan kadroya alındığı görüldüğünden, davacının öğretim görevlisi kadrosuna alımında aranan şartları taşımadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 98/b maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, üniversite öğretim mesleğinden çıkarma kamu görevinden çıkarma cezalarının atamaya yetkili amirin teklifi üzerine Yüksek Disiplin Kurulu Kurulu kararı ile verilebileceği, yüksek lisans mezunu olma şartının tüm öğretim görevlileri için aranmadığı, kazanılmış hakkının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/04/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.