Danıştay Kararı 8. Daire 2020/3720 E. 2020/5708 K. 16.12.2020 T.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3720 E.  ,  2020/5708 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3720
Karar No : 2020/5708

K A R A R

… Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği Bölümü öğrencisi olan davacı … vekili Av. … tarafından; 2013 – 2014 eğitim öğretim yılında 4. sınıf ders kaydının yapılması istemiyle … Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı’na yapılan başvurunun, askerlik durum belgesi sunulmaması halinde ders kaydının yapılmayacağı belirtilerek reddedilmesine ilişkin … Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle … Üniversitesi Rektörlüğü’ne karşı açılan davada; dava konusu işlemin iptaline karar veren … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Dairemizin 22/05/2019 tarih ve E:2014/753, K:2019/4959 sayılı kararının, davacı vekiline ve davalı (kapatılan) … Üniversitesi Rektörlüğü adına … Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü’ne tebliğ edilmesinin ardından, … Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından 25.11.2019 tarihinde sunulan dilekçe üzerine dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ‘Yanlışlıkların düzeltilmesi’ başlıklı 30. maddesinde; “1. İki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesi de istenebilir. 2. 29 uncu maddenin son fıkrası dışında kalan hükümleri, bu istekler hakkında da uygulanır. 3. Yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilirse, düzeltme ilamın altına yazılır.” hükmüne yer verilmiş; 29. maddesinin 3. fıkrasında ise, kararı vermiş olan daire veya mahkemenin işi inceleyeceği öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden; …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idare vekili tarafından 13.12.2013 tarihinde sunulan dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce verilen 22/05/2019 tarih ve E:2014/753, K:2019/4959 sayılı kararın, davalı (kapatılan) … Üniversitesi Rektörlüğü adına … Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü’ne tebliğ edildiği, bunun üzerine … Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından 25.11.2019 tarihinde dava dosyasına sunulan dilekçe ile, 23/07/2016 gün ve 29779 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile davalı … Üniversitesi Rektörlüğü’nün kapatıldığı, 29/10/2016 gün ve 29872 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin ”Dava ve takip usulü” başlıklı 16. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesi isteminde bulunulduğu görülmektedir.
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın 28.07.2016 tarihli Genel Kurul kararı ile, … Üniversitesi Eğitim Fakültesi öğrencilerinin … Üniversitesi’ne yerleştirilmesine karar verildiği anlaşıldığından, davanın, … Üniversitesi Rektörlüğü husumetiyle görülmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır..
Öte yandan, yanlışlığın düzeltilmesi istemli dilekçenin sehven yeni bir esas numarası verilerek Dairemizin E:2020/3720 sayılı karar düzeltme esasına kaydedildiği anlaşılmakta olup, dosya esas kaydının kapatılması gerekmektedir.
Bu durumda, sehven açılan dosya esas kaydının kapatılarak, düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22/05/2019 tarih ve E:2014/753, K:2019/4959 sayılı kararında sehven yazılan “(Davalı) … Üniversitesi Rektörlüğü” ibaresinin kaldırılarak yerine, “(Davalı) … Üniversitesi Rektörlüğü” olarak yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine, bu durumun karar aslına ve taraflardan getirtilen karar örneklerine işlenmesine, dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.