Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3106 E. , 2023/205 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3106
Karar No : 2023/205
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İlişik kesme konulu … tarihli, … sayılı yazıyla davacıya bildirilen ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 50/d maddesi uyarınca görev yapan davacının azami öğrenim süresi içinde yüksek lisans eğitimini tamamlayamaması nedeniyle ilgili fakültenin 20/09/2018 tarihli yazısı ile anılan Yasanın 44.maddesi ve Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 12. Maddesi uyarınca 14/09/2018 tarihi mesai bitimi itibariyle kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine dair Yıldız Teknik Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih, E…. sayılı “Olur” işleminin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yoksun kaldığı aylık ve diğer özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 44/c maddesinin atfı ile anılı yönetmelik uyarınca (tezli) Yüksek Lisans Eğitimine başladığı 28/07/2015 tarih itibariyle 6 yarıyıl (3 yıllık) azami süresini 28/07/2018 tarihi itibariyle tamamlamadığı anlaşıldığından, davacının 14/09/2018 tarihi mesai bitimi itibariyle kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine dair Yıldız Teknik Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih, E…. sayılı dava konusu işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İşlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 27/01/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.