Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3100 E.  ,  2023/102 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3100
Karar No : 2023/102

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Teknik Üniversitesi
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: davacı tarafından, 18.05.2018 tarihli ve 30425 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7143 sayılı af kanunundan yararlanmak için yaptığı 06.07.2018 tarihli başvurusunun … Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğünce reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararı ile süresinde derslerini tamamlayamadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 Sayılı Kanunun Geçici 58. maddesinden faydalanmak üzere başvuruda bulunarak 2011-12 güz yarıyılından itibaren ders aşaması öğrencisi olarak davalı Üniversitenin Fen Bilimleri Enstitüsü Elektronik Mühendisliği Yüksek Lisans programına intibakı yapıldığı ve 6559 sayılı Kanun ve ilgili Yönetmelik hükmü gereğince 2016-17 güz yarıyılı başlangıcı ilk yarıyıl olarak kabul edilerek ve ders aşamasında geçirmesi gereken azami süre iki yıl (dört yarıyıl) olduğundan, davacının 2017-18 bahar yarıyılı sonunda, dolayısıyla 18.05.2018 itibariyle, davacının ilişiği kesilme durumuna geldiği, bu durumda, ilgili mevzuat uyarınca 2016-17 güz yarıyılından itibaren 2 yıllık azami öğrenim süresinde eğitimini tamamlayamayacağı açık olan davacının, 18/05/2018 tarihi itibariyle ilişiği kesilme durumuna geldiği anlaşıldığından yasa hükümlerinden yararlandırılması gerekirken, aksi yönde tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemd öte yandan, davacının 7143 sayılı Kanundan yararlanmak için gerekli izin verilmesi talebi hukuka uygun olduğundan, bu talebi dikkate alınmadan ve söz konusu kanundan yararlandırmadan davacının kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının ders aşamasında geçirmesi gereken azami sürenin bittiği, kayıt silme işlemelrinin bu sürenin bitiminden sonra yapıldığı, 7143 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmasının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 24/01/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.