Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9200 E. , 2022/413 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9200
Karar No : 2022/413
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkez Müdürlüğü 21. dönem öğrencisi olan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-11-A maddesine uymadığından bahisle Polis Akademisi Başkanlığı’nın 13/07/2018 tarihli onayı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; POMEM sınavlarında başarılı olan ve 21. Dönem öğrenci adayı olarak Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi’ne geçici kaydı yapılan davacının sağlık kurulu raporu almak üzere Mehmet Akif Ersoy Kalp ve Damar Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildiği ve anılan Hastanece düzenlenen … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu’nun Psikiyatri ve teşhis hanesinde; Ağustos 2017 – Kasım 2017 arasında depresif yakınmalardan essitalopram ve setralin kullanmış, Ek-3-11-B-2’ye girer ifadesine yer verildikten sonra Karar Hanesinde “POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ” tanı kararı verilmesi üzerine davacının anılan raporlar gereği mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-11-A maddesine uymadığından bahisle POMEM öğrencisi olamayacağı kararı verilerek Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nden ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlık konusu olayda; Mahkemenin 28/11/2018 tarihli ara kararıyla davacının hakem hastane olan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildiği, anılan Hastanece tanzim edilen … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, “Ruhsal Durum muayenesinde; bilinç açık, koopere, oryante, sözleri sorulara yanıt oluyor, çağrışımları düzenli, düşünce içeriğinde geliş nedenine ilişkin temalar mevcut, afekti ötimik, algı bozukluğu yok, psikomotor aktivite normal” 03.01.2018 tarihli ve 30290 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-VIII-A ve 04/08/2003 tarihli ve 25189 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinini EK-3-11-A maddesinde öngörülen şartlara göre POLİS MESLEK EĞİTİM MERKEZİ ÖĞRENCİSİ OLABİLECEĞİ” kanaatine varıldığı. bu durumda, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile anılan Sağlık Kurulu Raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının POMEM’e başvurduğu tarihte ve yine dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin hastalık branşlarının sınıflandırılmasına ilişkin Ek-3 sayılı cetvelin I-A diliminde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının hakem hastanenin sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinin sona erdirilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının sevk edildiği Hastane tarafından yapılan muayene sonucu sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-11-A maddesine uymadığının tespit edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 01/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.