Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6362 E. , 2020/4789 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6362
Karar No : 2020/4789
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Başkanlığı
…
Vekili : Av.…
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/04/2019 tarih ve E:2014/10821, K:2019/3054 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava, Hacettepe Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğretim üyesi olan davacı tarafından yapılan doçentlik başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacının doçentlik sınavından başarısız sayılmasına gerekçe olarak belirtilen davacının etik ihlalde bulunduğuna ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Fen ve Mühendislik Bilimleri Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu’nun … tarihli kararının, aynı Kurul’un … tarihli kararı ile iptal edildiği görüldüğünden, doçentlik başvurusunda davacının “tekrar yayım” yoluyla etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle başarısız sayılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, Hacettepe Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğretim üyesi olan davacı tarafından doçentlik başvurusunda bulunulduğu, ancak, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Fen ve Mühendislik Bilimleri Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu’nun … tarihli kararında davacının “tekrar yayım” yoluyla etik ihlalde bulunduğuna karar verildiği gerekçesiyle doçentlik sınavından başarısız sayıldığı, bunun üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar davalı idare tarafından karar düzeltme dilekçesinde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın … gün ve … sayılı yazısı ile bildirilen Fen ve Mühendislik Bilimleri Bilimsel Araştırma ve Yayın Etik Kurulu’nun … gün ve … sayılı toplantısında, davacının savunması alındıktan sonra yapılan incelemede “tekrar yayım” yoluyla etik ihlalde bulunduğuna karar verildiği belirtilmekte ise de; bu kararın yeni bir işlem tesisi niteliğinde olduğu ve ayrıca dava konusu edilebileceği açıktır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.