Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5751 E.  ,  2020/5871 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5751
Karar No : 2020/5871

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu Başkanlığı – …/…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, Uşak Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümünde … kadrosunda görev yapan davacının; hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda Öğretim üyeliği gücünü kullanarak öğrenciler üzerinde, derste, ders dışında, üniversitede, şehirde veya kendi evinde, sözle, elle, sms yoluyla, sosyal medya üzerinden cinsel içerikli paylaşımlarda bulunarak, sosyal medya üzerinden kendi cinsel organının fotoğrafını göndererek ve öğrencilerden cinsel organlarının fotoğraflarını göndermelerini isteyerek, farklı öğrencilere evlenme teklifinde bulunarak cinsel taciz faaliyetinde/girişiminde bulunduğundan bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/E-g maddesi uyarınca “Devlet Memurluğundan Çıkarma Cezası” ile cezalandırılmasına ilişkin, Yüksek Öğretim Kurumu Başkanlığı’nca tesis edilen … tarihli … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaşlarının ödenmesine ve özlük haklarının iade edilmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlıkta, dava konusu işleme esas teşkil eden soruşturma raporu, tanık ifadeleri ve eki belgelerin beraber incelenmesinden, davacının işlediği iddia edilen fiillerin niteliği gereği bizzat olayın muhatabı tarafından bilinebileceği, muhataplarının ifadesinden de davacının okul içinde ve dışında çeşitli yollarla öğrencileri ile cinsel içerikte iletişim içerisine girdiğinin anlaşıldığı, ayrıca dosya kapsamında bulunan mesaj çıktılarından da davacının okul içinde ve dışındaki eylemlerinin yüz kızartıcı nitelikte olduğu, ayrıca, dava konusu işlemde, davacının cinsel taciz faaliyetinde/girişiminde bulunduğundan bahisle ceza tesisi yoluna gidilmiş olduğu görülse ve cinsel taciz/tecavüz girişimi fiili nitelemesinin, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya konulamamış olmamakla birlikte davacının işlediği hususunda tereddüt bulunmayan diğer eylemlerinin tutum ve davranışlarının 657 sayılı Kanun’un 125/E-g maddesi kapsamında, memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğu hususunda hiçbir duraksama bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun saptanması karşısında, davacının işlemden kaynaklı parasal ve özlük hakların ödenmesi istemi de yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nce; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisini şikayet eden öğrencilerin şikayet dilekçesinde tanık olarak belirttikleri kişilerin tanıklık yapmadıkları, gerçek dışı anlatımlarda bulunmak suretiyle kendisine iftira atıldığı, şikayet dilekçesi veren öğrencilerin … Asliye Hukuk Mahkemesi’nde verdiği ifadelerinde baskı altında kalarak ve yönlendirme altında ifade verdiklerini beyan ettikleri, söz konusu soruşturmanın … adlı şahıs ve babasının kendisinin özel fotoğrafı üzerinde oynaması ve bu fotoğrafı sosyal medyada paylaşması üzerine başlatıldığı, … ve babası hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve haklarında kamu davası açıldığı, …’nın kendisi hakkında yaptığı suç duyurusunun da takipsizlik kararı ile sonuçlandığı, kanunda belirtilen usuller gözetilmeksizin işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Kesin olarak, 23/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.