Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5480 E.  ,  2020/5608 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/5480
Karar No: 2020/5608

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İletişim Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, “…” üzerinde bulunan aydınlatma direğine davalı idareden izin alınmaksızın baz istasyonu kurulduğu iddiasıyla 1608 sayılı Kanun uyarınca 182,00 TL idari para cezası verilmesine ve baz istasyonunun 5 gün içinde kaldırılmasına, aksi halde baz istasyonunun belediye tarafından kaldırılarak bedelinin davacıdan tahsil edilmesine ilişkin 28/03/2013 tarih ve 926 sayılı … Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin ../../…. tarih ve E:…./.., K:…/… sayılı kararın değişik gerekçe ile onanmasına ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin 25/10/2016 tarih ve E:2016/5247, K:2018/7268 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece, temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerlendirilmediği ileri sürülerek Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/12/2020 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

GEREKÇEDE KARŞI OY :

(X)- Dairemizin 25/10/2016 gün ve E:2016/5247, K:2018/7268 sayılı kararındaki karşı oyda yer alan gerekçe ile karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiği oyu ile gerekçe yönünden çoğunluk kararına katılmıyorum.