Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5373 E.  ,  2022/7598 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5373
Karar No : 2022/7598

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi – …
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi…. İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü … Anabilim Dalı’nda araştırma görevlisi kadrosunda bulunan davacı tarafından, yasal yol sürelerinin bitmiş olmasına rağmen onbeş gün içerisinde görevine başlamadığından bahisle görevine son verilmesine dair Gaziosmanpaşa Üniversitesi Rektörlüğü’nün …. tarih ve E… sayılı işlemi ile bildirilen … tarih ve E:… sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden 22/05/2017-20/06/2017 tarihleri arası, Vezirköprü Devlet Hastanesi’nden 21/06/2017-20/07/2017 tarihleri arası, Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden 21/07/2017-10/08/2017 tarihleri arası, Ankara Çankaya 0607007 Aile Hekimliği Birimi’nden 11/08/2017-12/08/2017 tarihleri arası ve Vezirköprü Devlet Hastanesi’nden 14/08/2017-12/09/2017 tarihleri arasında sağlık raporu aldığı, yasal yol sürelerinin bitmiş olmasına rağmen onbeş gün içerisinde görevine başlamadığından bahisle araştırma görevlisi kadrosundaki görevine son verilmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun’un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, ilişik kesme tarihine kadar herhangi bir rapor ibraz edilmediği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Süresinde savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin …tarih ve E:…, K… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. Kesin olarak, 14/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.