Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5173 E.  ,  2020/6044 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/5173
Karar No: 2020/6044

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacı): …
Vekilleri: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/02/2019 tarih ve E:2015/310, K:2019/707 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 703 sayılı K.H.K. ile 3213 sayılı Maden Kanunu’na eklenen Geçici 33.madde ve 15/07/2018 tarih ve 30479 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 4 Nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 766. maddesi uyarınca … Bakanlığı hasım mevkiiden çıkarılıp … Müdürlüğü hasım mevkiine alınarak işin gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.