Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/2658 E.  ,  2023/1342 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2658
Karar No : 2023/1342

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına kayıtlı … plakalı aracın trafikten meni ile yediemin deposuna teslim edilmesine ilişkin İstanbul/Büyükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve işlem nedeniyle yediemin ücreti dahil ödenecek masrafların tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin … tarih ve … sayılı kararıyla, aralarında davacıya ait … plakanın da bulunduğu trafik tescilinde kayıtlı 100 adet … tasnifli plakanın, T plakası silinerek seriden plakaya çevrilmesi ve listede belirtilen T plakaların boşa çıkartılması için İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verilmesi üzerine dava konusu aracın tarfik kaydına “Yakalama” şerhinin işlendiği ve davacı tarafından Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin anılan bu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, tescil plakası iptal edilen aracın hukuken geçerli olmayan bir plakayla trafiğe çıkamayacağının açık olduğu, trafik kaydında bulunan yakalama şerhine istinaden ve hukuk dışı taşımacılık yapılmasının engellenmesine yönelik düzenlenen dava konusu trafikten men işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın dayandığı hukuki ve kanuni gerekçelerinin Dairece de uygun bulunduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, eksik ve yeterli inceleme yapılmadığı, ticari plakayı satın aldığı, devlet birimlerine güven duyduğu, kazanılmış hak oluştuğu, Tekirdağ Valiliği İl Trafik Komisyonunun T plaka işlemlerinde 2005 yılı öncesi herhangi bir karar aranmadığının belirtildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 21/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.