Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/6604 E.  ,  2022/777 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6604
Karar No : 2022/777

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dicle Üniversitesi Mimarlık Fakültesi İç Mimarlık Anabilim Dalı’nda 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca kadrosu ÖYP kapsamında lisansüstü eğitim yaptırılmak üzere geçici olarak Anadolu Üniversitesi’ne tahsis edilen davacı tarafından, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esaslar’ın 10. maddesi kapsamında yüksek lisans eğitimini azami yasal süresinde tamamlamadığından bahisle kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 26/08/2011 tarihinde Dicle Üniversitesi Mimarlık Fakültesi’ne ÖYP araştırma görevlisi olarak atandığı, 2547 sayılı Kanun’un 35. maddesi uyarınca Dicle Üniversitesi’nden Anadolu Üniversitesi’ne görevlendirmesinin yapıldığı görülmekte olup, 23/06/2015 tarihinde tezinin kabul edilmesi sonucu lisansüstü eğitimden mezun olduğu, 2010-2011 eğitim döneminde almış olduğu bilimsel hazırlık eğitimi ile 2011-2012 eğitim döneminde yabancı dil koşulunu sağlamak için kaydını dondurarak yabancı dil eğitimi aldığı, söz konusu bilimsel hazırlık programındaki süre ile yabancı dil eğitiminde geçen sürenin, yüksek lisans eğitiminde geçen süreye dahil edilemeyeceğinden ve de kalan üç yıl azami yasal sürede de yüksek lisansını tamamladığı görüldüğünden, bu olgunun aksine düşünceyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının azami sürede yüksek lisansını tamamlamadığının Yükseköğretim Kurulu’nca bildirilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, azami sürede lisansüstü eğitimini tamamlamayan ÖYP ile yerleştirilen araştırma görevlilerin kadrosuyla ilişiğinin kesileceğinin Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esaslar’ın 10. maddesi ile hüküm altına alındığı, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 11/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.