Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6181 E. , 2020/3564 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6181
Karar No : 2020/3564
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının … Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Bölümü 4. Sınıf öğrencisi iken … Silahlı Terör Örgütünün şifreli haberleşme programı … kullandığından bahisle Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/a maddesine göre yüksek öğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziye edilmesine dair … Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının “yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasına” dair yapmış olduğu itiraz üzerine, soruşturma dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda Üniversite Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve Yönetmeliğin 26’ncı maddesi gereğince öğrenciye verilen yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasının reddine, dosyanın ret gerekçelerinin göz önünde bulundurularak itirazın karara bağlanmak üzere Fakülte Disiplin Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, bu haliyle davaya konu Yüksek Öğretim Kurumundan Çıkarma cezasının ortadan kalktığı ve davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına yol açtığından dolayı yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının, … Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Bölümü 4. Sınıf öğrencisi iken … Silahlı Terör Örgütünün şifreli haberleşme programı … kullandığından bahisle Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/a maddesine göre Yüksek Öğretim Kurumundan Çıkarma cezası ile tecziye edildiği, itiraz üzerine soruşturma dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda Üniversite Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve Yönetmeliğin 26’ncı maddesi gereğince öğrenciye verilen yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasının reddine karar verildiği, ret gerekçeleri göz önünde bulundurularak itiraz karara bağlanmak üzere dosyanın Fakülte Disiplin Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, itiraz sürecinin sonucu beklenilmeden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, cezanın kaldırıldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı yolunda hüküm kurularak davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’in DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 16/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.