Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/2893 E. , 2020/4701 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2893
Karar No : 2020/4701
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığının … tarihli işleminin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … tarihli ara kararı üzerine sevkedildiği Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Cebeci Araştırma ve Uygulama Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen … tarihli ve … sayılı raporda; davacının, … tarihli HBV DNA (+), HBV viral yüksek değeri 3,1×10^3 IU/ML(1,8×10^4 kopya ML), … tarihli karaciğer biyopsisi sonucu, histopatolojik tanı kronik Hepatit B, hafif şiddette kronik Hepatit Ishak Haı Grade 5 evre sıfır olduğu değerlendirilerek, davacının Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olma şartlarına tıbben haiz olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Bu durumda; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek–3-I-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla sevk edildiği Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Cebeci Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen raporla da Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olamayacağı ortaya konulan davacının, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis Meslek Yüksekokulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; … Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydi yapılan davacı hakkında Samsun Eğitim ve araştırma Hastanesi ile Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporları ile adı geçenin yargılamanın devamı esnasında Mahkemesince sevkedildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanelerince düzenlenen sağlık kurulu raporlarının birbirlerinden farklı sonuçlar içermesi nedeniyle adı geçenin yeniden sevk edildiği Gazi Üniversite Sağlık ve Uygulama Merkezince düzenlenen … tarihli sağlık kurulu raporunda “sağlıklı taşıyıcı olarak polis melek yüksek okulu öğrencisi olabileceği” yolunda görüş belirtilmiş olması karşısında davacının sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis meslek Yüksek Okulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış olmakla aksi yöndeki mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu kararın kaldırılmasına; 2577 sayılı Yasanın 45/4 maddesi uyarınca incelenen davada dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan … Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.