8. Daire 2006/6488 E. , 2007/6091 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2006/6488
Karar No: 2007/6091
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Karşı Taraf : Ümraniye Kaymakamlığı
İstemin Özeti : Davacı tarafından işletilen … Mahallesi, … Sokak, Numara … …, … adresindeki düğün salonunun, ruhsatsız olduğundan bahisle mühürlendiği 9.6.2003 günü ile salondaki eşyaların alındığı 8.12.2003 günü arasında eşyaların tahliyesine izin verilmediğinden eskidiği ve faaliyette bulunulmadığı nedeniyle idarenin kusurlu eyleminden meydana geldiği ileri sürülen 15.000.000.000 TL maddi zararın idareye başvuru günü olan 29.1.2004’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … ‘in Düşüncesi : Hüküm eksikliği bulunan Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … ‘in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, davacı tarafından işletilen … Mahallesi, … Sokak, Numara … …, … adresindeki düğün salonunun, ruhsatsız olduğundan bahisle mühürlendiği 9.6.2003 günü ile salondaki eşyaların alındığı 8.12.2003 günü arasında eşyaların tahliyesine izin verilmediğinden eskidiği ve faaliyette bulunulmadığı nedeniyle idarenin kusurlu eyleminden meydana geldiği ileri sürülen 15.000.000.000 TL maddi zararın idareye başvuru günü olan 29.1.2004’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemine ilişkindir.
2577 sayılı Yasanın “Kararlarda Bulunacak Hususlar” başlıklı 24. maddesinde kararda bulunacak hususlar sıralanmış ve e bendinde; kararda, kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hükmün bulunması gerektiği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, düzenlenen görüşme tutanağına göre davayı reddeden İdare Mahkemesinin temyize konu kararında, davanın reddine ilişkin hüküm ifadesinin bulunmadığı görülmüştür.
Bu durumda, yukarıda yer verilen 2577 sayılı Yasanın 24. maddesinin e bendi uyarınca karar metninde hükmedilen karar sonucunun belirtilmesi gerekeceğinden, bu haliyle kararın oluşmadığı anlaşılmış olup, usule uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 16.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.