Danıştay Kararı 8. Daire 2004/881 E. 2004/4394 K. 22.11.2004 T.

8. Daire         2004/881 E.  ,  2004/4394 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2004/881
Karar No: 2004/4394
Temyiz İsteminde Bulunan : Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekilleri : …
İstemin Özeti : …, … İlçesi … Köyü … Mahallesine tahsisine ilişkin Köy Hizmetleri 12. Bölge Müdürlüğü İçme Suyu Menba Tahsis Tevzii Komisyonunun 15.01.1990 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapordan, tahsisin kamu yararına uygun olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; tahsis kararının ilan yoluyla duyurulduğu, bu tür konularda bireysel tebligat yapılamayacağı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … ‘in Düşüncesi : İstemin kabulünün gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … ‘ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, … su kaynağının … Mahallesine içme suyu olarak tahsis edilmesi işlemine ilişkindir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının “Dava Açma Süresi ” başlığını taşıyan 7. maddesinde, özel yasalarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay’da ve idare mahkemelerinde dava açma süresinin altmış gün olduğu, 8. maddesinde de sürelerin tebliğ, yayın ve ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı öngörülmüştür.
Dava dosyasının incelenmesinden, … İli … İlçesi … Köyü … Mahallesinde bulunan … su kaynağının tamamının … Mahallesine içme suyu olarak tahsis edileceğine ilişkin ilanın 16.02.1988-10.03.1988 tarihleri arasında Köy Odasına, Köy Konağı kapısına ve kahvehaneye asılarak duyurulduğu, herhangi bir itirazın olmaması üzerine de Köy Hizmetleri 12. Bölge Müdürlüğü İçme Suyu … Tahsis Tevzii Komisyonunca dava konusu 15.01.1990 gün ve … sayılı tahsis kararının alındığı, bu işlemin … Kaymakamlığı tarafından 07.02.1990 günü Teslim Tesellüm Belgesi ile … Köyü Muhtarına teslim edildiği ve bu işlemin iptali istemiyle 01.05.2002 günlü dilekçe ile bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, usulüne göre davacıların köyünde 16.02.1988-10.03.1988 tarihleri arasında gerekli yerlere asılarak duyurulan işleme karşı yasal altmış günlük süre içinde açılmadığı anlaşılan davanın esası hakkında karar veren idare mahkemesi kararında yasal isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.