8. Daire 2004/1815 E. , 2004/3546 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2004/1815
Karar No: 2004/3546
Temyiz İstemde Bulunan : … Belediye Başkanlığı
Vekilleri : …
Karşı Taraf : …
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirket adına yol bozma ve çevre kirliliğini önleme katılım payı olarak 06.05.2002-21.08.2002 dönemine ilişkin 12.506 USD istenilmesine dair … Belediye Başkanlığının 08.10.2002 gün ve … sayılı işleminin iptaline ilişkin yapılan başvurunun reddi yolunda tesis edilen 22.10.2002 günlü işlem ile, işlemin dayanağı … Belediye Meclisinin 05.10.2001 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu meclis kararı ile işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … ‘ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … ‘ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
Uyuşmazlık; davacı şirket adına yol bozma ve çevre kirliliğini önleme katılım payı olarak 06.05.2002-21.08.2002 dönemine ilişkin 12.506 USD istenilmesine dair … Belediye Başkanlığının 08.10.2002 gün ve … sayılı işleminin iptaline ilişkin yapılan başvurunun reddi yolunda tesis edilen 22.10.2002 günlü işlem ile, işlemin dayanağı … Belediye Meclisinin 05.10.2001 gün ve 7 sayılı kararının iptali istemlerinden doğmuştur.
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdari Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 3410 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinde Vergi Mahkemeleri;
a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları,
b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları,
c) Diğer Kanunlarla verilen işyeli çözümler kuralı yer almaktadır.
Dava konusu uyuşmazlık, yukarıda alıntısı yapılan 2576 sayılı Yasanın 6. maddesinin (a) fıkrası kapsamında olduğundan davanın görüm ve çözümünde görevli mahkeme 2576 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca Vergi Mahkemesi olup, idare mahkemesince görülüp çözümlenmesinde yasal isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 30.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.