8. Daire         2002/951 E.  ,  2003/1149 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2002/951
Karar No: 2003/1149
Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyokimya Anabilim Dalında araştırma görevlisi kadrosunda doçent unvanı ile görev yapan davacının, kendisine doçent unvanına göre ek gösterge ödenmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali ve doçent unvanını aldığı tarihten itibaren yoksun kaldığı ek gösterge farkları ve maaş farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; 2547 sayılı Yasanın 3 ve 2914 sayılı Yasanın 5. maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacının doçentlere ödenen ek göstergeden yararlanabilmesi için, doçent unvanını almasının yeterli olduğu, olayda, doçent unvanına sahip olan davacıya bu unvan üzerinden ek gösterge ödenmemesinde hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal ederek, davacının ödenmeyen ek gösterge farklarının doçent unvanını aldığı 21.11.2000 tarihini izleyen aybaşı olan 15.12.2000 tarihinden ve 9.1.2001 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar veren … İdare Mahkemesinin … gün ve …sayılı kararının; araştırma görevlisi kadrosunda çalışan davacıya doçent kadrosundan ek gösterge hesabı yapılamayacağı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi …’ün Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir..
Danıştay Savcısı … ‘ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık,… Üniversitesi Tıp Fakültesi Biyokimya Anabilim Dalında araştırma görevlisi kadrosunda doçent unvanı ile görev yapan davacının, ek gösterge hesabının 2914 Sayılı Yasa gereği işgal ettiği araştırma görevlisi kadro unvanına göre yapılmasından doğmuştur.
2914 sayılı Yükseköğretim Personel Yasasının 5. maddesinde, üniversite öğretim elemanlarının aylıklarının hesaplanmasında devlet memurlarının aylıklarına esas olan gösterge tablosu ve katsayının dikkate alınacağı, aylıkların hesabında ayrıca, bu yasaya ekli ek gösterge cetvelinde unvan ve derecelere göre belirlenen ek gösterge rakamlarının dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır.
Olayda; 21.11.2000 tarihinde doçent unvanı ve yetkisini alan davacıya, doçentlere ait ek göstergenin uygulanabilmesi için, yukarıda anılan Yasaya ekli ek gösterge cetveline göre davacının en az 3. dereceli kadroda olması gerektiğinden, 4. dereceli kadroda bulunan davacıya doçentlere ait ek göstergenin uygulanmasının mümkün olmadığı açıktır.
Açıklanan nedenle, … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 13.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.