8. Daire 2001/2963 E. , 2001/5566 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2001/2963
Karar No: 2001/5566
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekilleri : …
Karşı Taraf : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Davalı İdare Yanında Davaya Katılan : …
Vekilleri : … – …
İstemin Özeti: Davacının, … Üniversitesi Tıp Fakültesi Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahisi Anabilim Dalı için ilan edilen profesörlük kadrosuna atanması isteminin reddine ilişkin Gazi Üniversitesi Yönetim Kurulunun 24.3.1999 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, uyuşmazlığın çözümü için adayların durumları ve bilimsel niteliklerini tespit etmek amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, … Üniversitesi Tıp Fakültesi, … Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Gülhane Askeri Tıp Akademisi öğretim üyelerinden bilirkişi heyeti oluşturulduğu, bu bilirkişi heyetinde … Üniversitesi Tıp Fakültesinden görevlendirilen öğretim üyesinin, uyuşmazlığın çözümüne ilişkin oyunun açık olduğu iddiasıyla davacı vekili tarafından itiraz edildiği, uyuşmazlığın niteliği ve konuya ilişkin itirazlar dikkate alınarak bilirkişi incelemesinin talimat yoluyla İstanbul İdare Mahkemesince yaptırılmasına karar verildiği, … İdare Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporlarında da, 5 kişilik jüri heyetince verilen raporlardaki benzer görüşlere yer verildiği ve … ‘ın bilimsel çalışmalarının hem klinik hem deneysel açıdan nitelikli olduğuna işaret edildiği, ancak … İdare Mahkemesince talimat yoluyla yaptırılan bilirkişi incemesi sırasında seçilen bilirkişi listesinin taraflara tebliğ edilmediği ve raporun müşterek olarak düzenlenmediği gerekçesiyle yapılan usule ilişkin itirazlar sonucu, bilirkişi incelemesinin bu kez .. İdare Mahkemesi aracılığıyla yaptırılmasına karar verildiği, ancak … İdare Mahkemesince, yargı çerçevesindeki üniversitelerden bilirkişi kurulu oluşturulamadığının görüldüğü, bu durumda … Üniversitesi Profesör Atamalarında Adaylar Hakkında Jüri Üyesince Düzenlenecek Raporda Değerlendirilmesi Gereken Konular dikkate alınarak dördü farklı üniversitelerden olmak üzere beş profesörden oluşan jüri üyeleri tarafından kendileri ve eserleri bilimsel yönden ayrıntılı bir şekilde incelenen davacı ile … ‘ın değerlendirmeye tabi tutulması sonucu ilan edilen profesörlük kadrosuna atanmak için … ‘ın gerekli ilmi yeterlikte olduğuna karar verildiği, … İdare Mahkemesince talimat yoluyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ibraz edilen raporlarda da benzer görüşlerin yer aldığı ve Üniversite Rektörü tarafından yapılan atamada takdir yetkisinin, Yönetim Kurulu kararı ile uygun bulunan profesör adayı yönünde kullanıldığı ve bu yetkinin kullanılmasında izlenen yöntemin mevzuata uygun olduğu, adayların bilimsel yeterlikleri, eserleri ve değerlendirmeye esas alınanan diğer özelliklerinin oluşturulacak bir bilirkişi kurulunca yeniden inceletilmesine davanın gelişimine göre gerek olmadığı sonucuna varıldığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti :
Danıştay Tetkik Hakimi … ‘ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … ‘ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 6.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.