8. Daire 1997/5291 E. , 1998/2912 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/5291
Karar No: 1998/2912
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : Enerji Tabii Kaynaklar Bakanlığı
İstemin Özeti : … İli … İlçesi sınırları içinde bulunan İR:1222 numaralı sahadan kömür çıkarılmaması, kömür üretim faaliyetinin durdurulması yönündeki 26.8.1996 gün ve … (…) sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; mülga 6309 sayılı Yasa uyarınca … ‘a 10.9.1985 tarihinde AR:… sayılı Alüminyum arama ruhsatı, 26.9.1985 tarihinde ÖNİR:… sayılı Ön İşletme Ruhsatı, 26.9.1985 tarihinde alüminyum + maden kömürü, işletme projesine dayanılarak İR:… sayılı ve 7.10.1985 tarihinden geçerli işletme ruhsatının ve alüminyum + maden kömürü işletme izninin verildiği, daha sonra bu ruhsat ve iznin 11.8.1995 tarihinde davacıya maden işletme ruhsatı ve alüminyum işletme izni olarak devredildiği, bu işlemin davacı tarafından dava konusu edilmediği, 10 yıllık işletme ruhsat süresinin uzatılması yönünde davacı tarafından yapılan başvuru üzerine, Maden Yasası uyarınca … gün ve … sayılı olur ile yapılan araştırma sonucu düzenlenen raphor dikkate alınarak İR:… sayılı sahanın TKİ Genel Müdürlüğüne ait İR:… sayılı kömür havzası içinde kaldığının tespiti üzerine kömür işletme izin hakkı bulunmayan İR:…sayılı saha için verilen kömür işletme projesi kabul edilmeyerek söz konusu sahada ekonomik alüminyum varlığının olmaması nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı, davacının temdit talebinin kabul edilmeyerek yapılan dava konusu işlemde hukuka ve yasal düzenlemelere aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; kendilerinin devraldığı işletme izninin açıkça alüminyum + maden kömürü şeklinde olduğu, anılan sahaya ait hakları yasal olarak devraldığı, maden kömürü işletmek amacıyla sahaya çok büyük yatırımlar yaptığı öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … ‘in Düşüncesi : İstemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … ‘ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 6.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.