Danıştay Kararı 8. Daire 1997/1016 E. 1997/1122 K. 01.04.1997 T.

8. Daire         1997/1016 E.  ,  1997/1122 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1997/1016
Karar No: 1997/1122

İstemde Bulunan : … Valiliği
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : … İli … İlçesi Belediye Başkanı vekili olan … hakkında, 1580 sayılı Yasanın 61. maddesine göre verilen gensorunun Belediye Meclisince görüşülmesi sonucunda ilgilinin meclise yaptığı açıklamaların yeterli görülmemesine 2/3 meclis çoğunluğu ile verilen karar üzerine, aynı Yasanın 76. maddesine göre ilgili Valilikçe Belediye Başkan Vekili hakkında yetersizlik kararı verilmesi ve başkanlıktan düşürülmesi istemidir.
Danıştay Tetkik Hakimi …’nin Düşüncesi : Belediye Başkan vekili hakkındaki düşürme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, … İlçesi Belediye Başkan vekili olan … Hakkında, 1580 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca verilen gensorunun meclisde görüşülmesi sonucunda ilgilinin yeterli görülmemesi üzerine, aynı Yasanın 76. maddesi uyarınca yetersizlik kararı verilerek ilgili düşürülmesi isteminden doğmuştur.
1580 sayılı Yasanın 61. maddesinde belediye meclisi üyelerinin, belediye işleri ile ilgili konularda meclis başkanlığına önerge vererek gensoruda bulunabileceği kurala bağlandıktan sonra, belediye başkanı yada görevlendireceği kişilerin yapacağı açıklamaların ve gensoruya verilecek yanıtların yine belediye meclisinin üye tam sayısının 2/3 çoğunluğu ile yeter görülmemesi durumunda aynı yasanın 76. maddesine göre işlem yapılacağı belirtilmiştir.
Anılan 76. madde kuralına göre Danıştay’a gönderilen belgelerin incelenmesinden, düşürülmesine karar verilmesi istenen … ‘nun … İli … İlçesi Belediye Meclisi Üyesi olarak görevli bulunduğu sırada, Belediye Başkanının İçişleri Bakanlığınca ihtiyaten ve geçici olarak görevden uzaklaştırılması nedeniyle 1580 sayılı Yasanın 93. maddesine göre 5.11.1996 tarihinde Belediye Meclisince Belediye Başkan vekili olarak seçildiği anlaşılmıştır.
2575 sayılı Danıştay Yasasının 24. maddesinin 2. bendinde, belediyeler ile il özel idarelerinin seçimle gelen organlarının organlık sıfatlarını kaybetmeleri hakkındaki istemlerin incelenerek karara bağlanması Danıştay’ın görevi arasında sayılmıştır.
Bu durumda 1580 sayılı Yasanın 61. maddesinin gönderme yaptığı 76. maddesine göre, ancak seçimle gelen organların organlık sıfatlarını kaybetmeleri hakkında incleme yapılarak karar verilebilir.
Olayda ise, hakkında yetersizlik kararı verilmesi ve düşürülmesi istenen …, seçimle gelen organ olmayıp, Belediye Başkanının geçici olarak görevden alınması nedeniyle, bu görevi geçici olarak yapmak üzere Belediye Meclisince seçilen kişidir.
Bu kişiye 1580 sayılı Yasanın 61 ve 76. maddelerinin kurallarını uygulama olanağı bulunmamaktadır. Ancak hakkındaki kovuşturma sonucu kendisinin göreve getiren yetkili organın, bu görevden alabileceğine kuşku yoktur.
Açıklanan nedenlerle … ili … İlçesi Belediyesi Başkan vekilinin yetersizliğine ve düşürülmesine ilişkin … Valiliği isteminin incelenmeksizin reddine 1.4.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.