8. Daire         1996/4808 E.  ,  1999/250 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/4808
Karar No: 1999/250

Temyiz İsteminde Bulunan : İçişleri Bakanlığı
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacının satın aldığı aracın çalıntı olduğunun anlaşılması nedeniyle elkonulmasından dolayı uğradığı 150.000.000.-lira zararın elkoyma tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davada; çalıntı olmasına rağmen … Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce … adına … plaka ile tescil edilen aracın davacı tarafından satın alınmasından sonra Karacabey Trafik Tescil Denetleme Amirliğince tescil kaydında sakınca bulunmadığının ilgili birime iletilmesi ile söz konusu aracın tescil işlemlerinin gerçekleştirildiğinin açık olduğu, dolayısı ile çalıntı olduğu sonradan anlaşılan aracın davacı tarafından satın alınarak adına tescilin yapılması sırasında ve öncesinde idarenin üzerine düşen dikkat ve özeni göstermeyerek yükümlü olduğu hizmeti kusurlu işlettiğinin anlaşıldığı, idarenin hizmet kusuruna bağlı olarak gerçekltirilen trafik tescil işlemlerinden doğan zararın davacıya ödenmesinin gerekeceği sonucuna varıldığı gerekçesiyle tazminat isteminin kabulü ile 150.000.000.-lira zararın davanın açıldığı 6.4.1994 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar veren … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; dava konusu otoyu orijinaline uygun sahte belgelerle ikinci kez tescil ettiren kişilerin belli olduğu, davacının bu şahıslar aleyhine dava açmasının gerektiği, davalı idarenin bir kusuru bulunmadığı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … ‘in Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … ‘ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 4.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.