8. Daire 1996/2596 E. , 1999/387 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/2596
Karar No: 1999/387
Temyiz İsteminde Bulunan : Maliye Bakanlığı
Diğer Davalı : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : … Üniversitesi Tıp Fakültesi Döner Sermaye İşletme Müdürü olarak görev yapan davacının, döner sermaye katkı payı ödenmemesi yolundaki işlemin iptali ile 1.3.1995 tarihinden itibaren ödenmeyen payların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, … Fen-Edebiyat Fakültesi öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken Rektörlük tarafından anılan göreve atanan davacının fiilen yürüttüğü Döner Sermaye İşletme müdürlüğü görevi nedeniyle döner sermayeye katkıda bulunduğunun tartışmasız olduğu, 2547 sayılı Yasasının 58. maddesi uyarınca kendisine pay ödenmesi gerektiği, ödememe işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile geçmiş süreye ilişkin paylara ilişkin olarak ise, 2577 sayılı Yasanın 11. ve 12. maddeleri uyarıca, idareye başvuru tarihinden itibaren 60 gün, dava tarihinden itibaren 120 günlük süre içerisindeki ilk uygulama tarihi olan 15.7.1995 tarihinden itibaren, davacıya ödenmeyen döner sermaye katkı paylarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin kısmının ise reddine hükmeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; kadroları başka birimlerde olanların ve fiilen görev yapmayanların döner sermayeden katkı payı alamayacakları öne sürülerek 2577 sayılı Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … ‘in Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … ‘ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 11.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.