8. Daire         1995/4820 E.  ,  1997/1013 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1995/4820
Karar No: 1997/1013

Davacı : …
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1995 ÖSYM sınavına giren davacının, Ortaöğretim Başarı Puanının, mezun olduğu okul müdürlüğünce yanlış bildirilmesi nedeniyle, hak etmiş olduğu Yükseköğretim Kurumuna yerleştirilmemesi üzerine, doğru olan Ortaöğretim Başarı Puanının dikkate alınarak hakettiği Yükseköğretim Kurumuna yerleştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemidir.
Savunmanın Özeti : 1995 Birinci Basamak Kılavuzunun (ÖSS) 3.1.13 “Ortaöğretim Başarı Puanı Nasıl Hesaplanacaktır” maddesinde, okul müdürlüklerinin ve adayların uyması gereken kuralların açıkca belirtildiği, son paragrafında da “adayların Mart ve Haziran aylarında okullarında asılacak listeleri titizlikle incelemeleri, kendileri ile ilgili bilgilerde eksiklik veya yanlışlık varsa düzeltilmesi için okul müdürlüğüne zamanında başvurmaları son derece önemlidir. Adayların bu listelerde yer alan diploma notu, not sistemi, bitirme yılı alan kol bilgisi ile ilgili olarak sonradan yapacakları itirazlar kabul edilmeyecektir” denilerek, adayların bir kere daha uyarıldığı, 1995 ÖSYS ye Başvuru sınavında Mezun Durumunda olanlardan Bilgilerinin Kontrolüne İhtiyaç Duyulan Adaylarla ilgili 1995 ÖSYS Adayların Okul Bilgilerini Kontrol ve Bildirim Formunun, onaylı bir fotokopisi merkezlerinde saklanan, davacıyla ilgili sayfasının incelenmesinden 28.6.1995 tarihinde okul müdürü tarafından onaylanarak merkezlerine gönderilen bu formda, davacının diploma notunun 2.21 olarak yazıldığının açıkca görüleceği, bütün uyarılara rağmen, kılavuzda belirtilen sürelerde gerekli kontrolleri yapmayan ve okul müdürlüğünce merkezlerine gönderilen formda diploma notu 2.21 olarak düzeltilen davacının ortaöğretim başarı puanının, bu diploma notundan değerlendirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmdığı öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … ‘nin Düşüncesi : Hukuka aykırı işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … ‘ın Düşüncesi : 1995 ÖSSYM ikinci basamak sınavına giren davacının orta öğretim başarı puanının mezun olduğu okul müdürlüğünce yanlış bildirilmesi nedeniyle hak etmiş olduğu yüksek öğretim kurumuna yerleştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemidir.
1995 yılı Ö.S.S. Kılavuzunda orta öğretim başarı puanının hesaplanmasında okulların onaylayarak Ö.S.Y.M.ye geri gönderecekleri listelerde yer alan diploma notları veya diploma notuna benzer şekilde hesaplanan not ortalamalarının esas alınacağı, listelerin okul müdürlüklerince Ö.S.Y.M.ye gönderildikten sonra bu listelerdeki notlarla ilgili değişiklik isteklerinin kabul edilmeyeceği, Adayların okullarda asılacak listeleri titizlikle incelemeleri kendileri ile ilgili bilgilerde eksiklik veya yanlışlık varsa okul müdürlüğüne zamanında başvurmaları gerektiği, sonradan yapılacak itirazların kabul edilmeyeceği kurala bağlanmıştır.
Olayda, okul idaresince yanlış bildirilen orta öğretim başarı puanı ile ilgili kılavuzunda öngörüldüğü üzere zamanında herhangi bir itiraz yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Ö.S.Y.Merkezince okul idaresince bildirilen bilgilere göre işlem yapılarak kılavuz hükümlerine uygun davranıldığı anlaşıldığından, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve davanın reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
1995 Birinci Basamak Kılavuzunun (ÖSS) 3.1.13 Ortaöğretim Başarı Puanı Nasıl Hesaplanacaktır maddesinde, okul müdürlüklerinin ve adayların uyması gereken kurallar açıkca belirtildikten sonra, aynı maddenin son paragrafında da” Adayların, Mart ve Haziran aylarında okullarında asılacak listeleri titizlikle incelemeleri; kendileri ile ilgili bilgilerde eksiklik veya yanlışlık varsa düzeltilmesi için okul müdürlüğüne zamanında başvurmaların son derece önemlidir. Adayların bu listelerde yer alan diploma notu, not sistemi, bitirme yılı ve alan/kol bilgisi ile ilgili olarak sonradan yapacakları itirazlar kabul edilmeyecektir” kuralı yer almıştır.
Dosyanın inclenmesinden, 1993-1994 öğretim yılında … Lisesinden mezun olan davacının 1994 yılında yapılan ÖSYS’na girdiği, 3.48 olan ortaöğretim başarı puanının anılan okul müdürlüğünce ÖSYM’ye bildirildiği, ancak bu sınavda başarılı olamayıp herhangi bir yükseköğretim kurumuna yerleştirilemediği, 1995 yılında ÖSYS’na bir kez daha girdiği, bu sınav sonunda Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme bölümüne yerleştirildiği, davacının, yükseköğretim kurumuna yerleştirilmesine ilişkin belgeden Ortaöğretim Başarı Puanının yanlış olarak bildirildiğini öğrenmesi üzerine, … Lisesi Müdürlüğünden aldığı ve 3.48 olan Ortaöğretim Başarı Puanının sehven 2.21. olarak bildirildiğini gösteren belge ile ÖSYM’ye başvurarak, doğru olan Ortaöğretim Başarı Puanı dikkate alınarak hakettiği yükseköğretim kurumuna yerleştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun; Yükseköğretim Kurulu Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince; … Lisesinden 1995 ÖSYS adaylarının Okul Bilgilerini Kontrol ve Bildirim Formunda, okul tarafından diploma notunun 2.21. olarak bildirilmiş olup Ortaöğretim Başarı Puanının 1995 ÖSYS Kılavuzu sayfa 20.3.1.13’te belirtilen kural uyarınca yapılacak bir işlem bulunmmadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
Olayda, davacı öğrencinin 1994 ÖSYS sınavına girerken, doğru olan 3.48 Ortaöğretim Başarı Puanı okul müdürlüğünce ÖSYM’ye bildirilmesine rağmen, öğrencinin ikinci kez girdiği 1995 ÖSYS sınavı nedeniyle ÖSYM tarafından, 1995 ÖSYS’ye Başvuru Sırasında Mezun Durumunda Olanlardan Bilgilerinin Kontrolüne İhtiyaç Duyulan Adaylarla ilgili 1995 ÖSYS Adayların Okul Bilgilerini Kontrol ve Bildirim formunun okul müdürlüğüne gönderilmesi üzerine; önceden doğru olarak bildirilen ortaöğretim başarı puanının 2.21 olarak düzeltilerek bildirilmesinden, ikinci kez sınava giren ve ilk bildirilen ortaöğretim başarı puanının doğruluğundan emin olan davacının haberdar olduğu düşünülemez.
Ayrıca, dosyada mevcut Okul Müdürlüğünün ÖSYM Başkanlığına hitaben yazdığı … günlü ve … sayılı yazısı ile de Okul Bilgilerinin Kontrol ve Bildirim Formunda davacının diploma notunun sehven 2.21 olarak yazıldığı bildirilmiştir.
Bu durumda, Okul Müdürlüğünün hatasından kaynaklandığı anlaşılan ve davacının mağduriyetine neden olan sonuçları davacı öğrenciye yüklemek hakkaniyete uygun değildir.
Açıklanan nedenlerle, hukuka aykırı idari işlemin iptaline, … lira yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekiline …. lira avukatlık ücreti takdirine 25.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.