Danıştay Kararı 8. Daire 1995/1345 E. 1995/1735 K. 30.05.1995 T.

8. Daire         1995/1345 E.  ,  1995/1735 K.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 1735
Esas Yılı : 1995
Esas No : 1345
Karar Tarihi : 30/05/995

SEÇİLME YETERLİLİĞİNİ KAYBETTİRECEK ŞEKİLDE HÜKÜM GİYMİŞ OLAN KİŞİYE, MUHTARLIK MAZBATASININ VERİLMEMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

27 Mart 1994 yerel seçimlerinde …-… Köyü muhtarı seçilen davacının, itiraz üzerine; daha önceki mahkumiyeti nedeniyle muhtarlığa seçilme yeterliliği bulunmadığından bahisle, kendisine muhtarlık mazbatasının verilemeyeceği yolundaki … Merkez İlçe Seçim Kurulu Kararına yaptığı itirazın reddine ilişkin Yüksek Seçim Kurulu kararının ve daha önceki sabıka kaydının silinmemesi yönündeki işlemlerin iptali istemiyle açtığı davayı, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 79.maddesinde Yüksek Seçim Kurulu kararları aleyhine başka bir mercie başvurulamayacağının belirtildiği, bu nedenle Yüksek Seçim Kurulu kararlarının sabıka kaydının silinmemesine ilişkin işlemlerin iptal davasına konu edilemeyeceği gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, haklı olduğu davada mahkemece hiçbir araştırma ve inceleme yapılmaksızın evrak üzerinden karar verildiği, 1974 yılında çıkan af yasasından yararlandırılması gerektiği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi uyarınca incelenerek bozulması istemidir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.