8. Daire         1993/174 E.  ,  1994/749 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1993/174
Karar No: 1994/749

Davacı : …
Vekili : …
Davalı : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı
Vekili : …
Davanın Özeti : … Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığında teknisyen yardımcısı olarak yapmakta iken, sahte lise diploması ile intibakını yaptırıp teknisyen olan davacının, YÖK Yönetici Öğretim Elemanları, Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 11/g maddesi uyarınca görevine son verilmesi yolundaki davalı idarenin … gün ve …sayılı işleminin, diplomanın sahte olduğunu bilmediği, öne sürülerek iptali istemidir.
Savunmanın Özeti: Davacının sahte diploma ibraz ederek teknisyen kadrosuna atanmasını sağladığı, diplomanın sahte olduğunun anlaşılması üzerine soruşturma başlatılarak disiplin yönetmeliğinin 11/g maddesi uyarınca cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Danıştay Savcısı …’nınDüşüncesi : Dava … Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı teknisyeni olan davacının idareye ibraz ettiği … Endüstri Meslek Lisesi başlığını taşıyan … gün ve …noludiplomasının sahte olduğu belirlendiğinden Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 11/g.maddesi uyarınca Kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı açılmıştır.
Dava ve getirtilen soruşturma dosyasındaki belgelerin inclenmesinden davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediği anlaşıldığından davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince davacı hakkında … Ceza Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararıyla sahtecilik suçu nedeniyle hüküm giydiği anlaşıldığından davacının eylemi 3817 sayılı yasa kapsamında görülmeyerek işin esası görüşüldü :
Dava, davacıya verilen göreve son verme cezasının iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden …Üniversitesi Yapı Teknik Daire Başkanlığında teknisyen yardımcısı olarak görev yapmakta iken … Endüstri Meslek Lisesi başlığı taşıyan … gün ve … numaralı diplomayı 18.10.1989 tarihinde ibraz ederek teknisyen kadrosu aldığı ve bu nedenle maaş ve özlük haklarındaki artıştan yararlandığı, Milli Eğitim Müdürlüğünün 24.7.1992 gün ve … sayılı yazıları ile diplomanın sahte olduğunun anlaşılması üzerine 3.8.1992 tarihli Rektörlük onayı ile açılan soruşturma sonunda, 9.12.1992 tarih ve …sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararı uyarınca görevine son verildiği anlaşılmaktadır.
Ancak, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin zamanaşımı başlıklı 19.maddesinde “Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar” denilmektedir.
Bu durumda sahte diploma verme eylemi 18.10.1989 tarihinde gerçekleştiğine göre, Disiplin Yönetmeliğinin anılan maddesi uyarınca iki yıl içinde disiplin cezası verilmemesi nedeniyle ceza verme yetkisi yönünden zamanaşımı bulunduğundan, davacının göreve son verme cezası ile cezalandırılmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline, … lira yargılama gideri ve …lira Avukatlık Ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 8.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.