Danıştay Kararı 8. Daire 1993/1296 E. 1994/708 K. 02.03.1994 T.

8. Daire         1993/1296 E.  ,  1994/708 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1993/1296
Karar No: 1994/708

Temyiz İsteminde Bulunan : Maliye ve Gümrük Bakanlığı
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Gümrük ve Tekel Bakanlığı Müfettişi olarak görev yapan davacının, Yeminli Mali Müşavirlik İzin Belgesi verilmesi isteminin vergi inceleme yetkisine sahip olmadığı nedeniyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının 1615 sayılı Gümrük Yasası uyarınca vergi inceleme yetkisi aldığı, yeterlik sınavını vererek bu görevini 10 yıl 2 ay 15 gün süreyle yürüttüğü, 3568 sayılı Yasanın geçici 3/a maddesinde aranılan koşulları taşıyan davacı isteminin reddi yolundaki işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … günlü … sayılı kararının; Gümrük Müfettişlerinin Vergi Usul Yasası uyarınca denetleme yapmadıkları, gümrük işlemleriyle sınırlanmış denetim ve inceleme yaptıkları öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Danıştay Savcısı … ‘ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 2.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.