Danıştay Kararı 8. Daire 1989/807 E. 1989/750 K. 09.10.1989 T.

8. Daire         1989/807 E.  ,  1989/750 K.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 750
Esas Yılı : 1989
Esas No : 807
Karar Tarihi : 09/10/989

MUHTARLIĞIN İPTALİ İSTEMİ İLE YÜKSEK SEÇİM KURULUNA YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİ İŞLEMİNİN İDARİ YARGI YERLERİNDE DAVA KONUSU EDİLEMEYECEĞİ HK.

Dava, 26.3.1989 günü yapılan yerel seçimlerde Kahramanmaraş … İlçesi … Muhtarı seçilen …’nın muhtarlığını iptali istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2.maddesinde, idari işlemler hakkında yetki, biçim, neden, konu ve amaç yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı zarar görenlerce iptal davaları açılabileceği belirtilmiştir.
298 sayılı seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkındaki Yasanın 132.maddesinde seçimlerle ilgili itiraz ve ihbarlar üzerine verilecek kararların kesin olduğu, bu kararlara karşı hiçbir mercie ve kanun yoluna başvurulamıyacağı belirtildiği gibi, 1982 Anayasasının 79.maddesinde, seçimlerin yargı organlarının genel yönetim ve denetim altında yapılacağı ve kurulun kararlarına karşı başka bir mercie başvurulamıyacağı kuralı yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden … İlçesi … Muhtarlığına seçilen …’nın okuryazar olmadığı belirtilerek muhtarlığının iptali istemi ile yapılan başvuruların görevli olmadıkları gerekçesiyle ilçe ve il seçim kurullarınca reddi üzerine Yüksek Seçim Kuruluna yapılan itirazın da, adı geçenin ilkokul diploması bulunduğu ve okuryazar olduğunun saptandığı belirtilerek reddedildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda yeralan Yasa ve Anayasa kuralları karşısında idari yargı yerlerinde inceleme olanağı bulunmayan davanın görev yönünden reddine karar verildi.