8. Daire         1988/260 E.  ,  1989/620 K.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 620
Esas Yılı : 1988
Esas No : 260
Karar Tarihi : 28/06/989

İŞLETİLMEKTE OLAN DEĞİRMENİN KAPATILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTAL EDİLMESİNDEN SONRA, DEĞİRMENİN KAPALI KALDIĞI SÜRE İÇİNDE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ GEREKTİĞİ HK.

İşletmekte olduğu değirmenin kapatılmasına ilişkin işlemin İdare Mahkemesi kararı ile iptal edilmesinden sonra, değirmenin bu işleme dayalı olarak 29 gün süreyle kapalı kalması nedeniyle uğradığı maddi zararın ödettirilmesi istemiyle açılan davayı, … Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan delil tesbiti incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, değirmenin 29 gün kapalı kalması sonucunda davacının yoksun kaldığı kazancın … lira olduğunun belirlendiği gerekçesiyle kabul ederek faizi ile birlikte bu tutarın davalıdan alınıp davacıya verilme sine ilişkin İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. İdare ve Vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası nın 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.