8. Daire 1988/1125 E. , 1989/206 K.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 206
Esas Yılı : 1988
Esas No : 1125
Karar Tarihi : 27/03/989
“UN VE UNDAN YAPILMIŞ HER ÇEŞİT UNLU GIDA MADDELERİ YAPIMI FIRINI” KAPSAMINA HER TÜRLÜ UNLU MADDELERİN, BU ARADA FRANCALANIN DA GİRECEĞİNİN KABULÜ HK.
Davada sahibi bulunduğu işyerinin niteliği 14.2.986 gün ve 2785 sayılı Gayrı Sıhhi Müesseselere ait açılış ve çalışma izninde “Un ve undan yapılmış her çeşit unlu gıda maddeleri yapımı fırını” olarak belirlendiği halde, francala ekmeği yapıldığı gerekçesi ile üretimden yasaklanma sına ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemi ile açılan dava yı; dava dosyasının incelenmesinden, davacının işyerinde BüyÜkşehir Belediyesi İmar Müdürlüğünce yapı kullanma izin belgesinin “fırın” olarak verildiği, … Büyükşehir Belediyesi Çevre Sağlığı Müdürlüğü tarafından ikinci sınıf gayrisıhhi müesseselere ait iznin un ve undan yapılmış her çeşit unlu gıda maddeleri yapımı fırını olarak düzenlendiği nin anlaşıldığı, … Belediyesi Zabıta ve Küşat Yönetmeliğinde düzenlenen iş yerleri arasında “un ve undan yapılmış her çeşit unlu gıdamaddeleri yapımı fırını” bulunmadığı, işyerinin açılmasında yönetmeliğin 97.maddesi gereğince benzer işyerinin özellikleri aranarak çalışma izninin verildiği, işyerinin ekmek fırınlarının özelliklerini taşımakla birlikte onlardan daha geniş kapsamlı olduğunun kabul edilmiş bulunduğu, yönetmeliğin 98.maddesi ise, sadece ekmek fırınları için düzenlenmiş olduğundan, çalışma izni gereği daha geniş kapsamlı olan bu iş yerine uygulanmasının mümkün olmadığı, davalı idarece verilen çalışma izniyle ekmek fırını özelliğine sahip, ancak nitelik itibariyle undan yapılmış her çeşit unlu gıda maddelerini yapabilen bu işyerinde undan yapılmış francala ekmeğinin de yapılabileceği ve iznin bunu da kapsadı ğının kuşkusuz olduğu gerekçesiyle francala ekmeği yapımından yasaklan masına ilişkin kararı iptal eden İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek bozan ve davayı reddeden Dairemizin 4.7.1988 gün ve 1988/527 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 54.maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 2.7.1988 gün ve 527 sayılı kararı ortadan kaldırılarak istem yeniden incelendi. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası nın 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.