8. Daire         1986/221 E.  ,  1986/287 K.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 287
Esas Yılı : 1986
Esas No : 221
Karar Tarihi : 28/05/986

HİÇBİR BELGE VE KANITA DAYANMAYAN SOYUT SAVLARA DAYANILARAK, BELEDİYE BAŞKANININ BAŞKANLIKTAN DÜŞÜRÜLEMEYECEĞİ HK.

Belediye Başkanının 1580 sayılı Belediye Kanununun 61 ve 76.maddeleri uyarınca Belediye Başkanlığından düşürülmesi istemini “1580 sayılı Belediye Kanununun değişik 61.maddesinde, Belediye Meclis üyelerinin her birinin belediye işleriyle ilgili herhangi bir konu hakkında meclis başkanlığına önerge vererek gensoruda bulunabileceği, gensoru önergesi meclis üye tam sayısının çoğunluğunca yerinde görüldüğünde gündeme alınacağı ve üzerinden üç tam gün geçtikten sonra belediye başkanlarının veya memur edecekleri kişilerin meclis önünde yanıt verebilecekleri, yanıt meclis üye tam sayısının 2/3 çoğunluğunca yeterli görülmediğinde 76.madde uyarınca işlem yapılacağının kurala bağlandığı, 76.maddede ise Danıştay’ca (İdare Mahkemesince) yetersizlik kararı verildiğinde Belediye Başkanının düşeceğinin belirtildiği, işlem dosyasının incelenmesinden, Belediye Başkanının tutanakları yok ederek gerçek dışı meclis kararları düzenlediği, halka yanlı davranarak huzursuzluğa neden olduğu yolundaki sav’ların hiçbir belge ve kanıta dayanmayan soyut savlardan ileri gitmediğinin görüldüğü, kendisinin kasabayı uzun süre ne zaman terk ettiği ve nereye gittiği konusunda herhangi bir sav’ın yer almadığın, belediyeye personel alımında usulsüzlük yaptığı konusunda gerçekten yargılamama kararları verildiği ve müteahhide yapılan harcamaların gider belgelerine dayalı olduğunun görüldüğü, gerçi bu konuda dava açılmış isede ortada henüz belediye başkanı aleyhine verilmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı, esasen kanunun 91.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkum olması durumunda gereği yapılarak başkanlıktan düşürülmesine karar verileceği, otobüs alımında çok uzun bir gecikme olmayıp uygun bir süre içinde Devlet Malzeme Ofisinden otobüs alındığının görüldüğü, bu konuda yolsuzluğa giriştiği yolundaki sav’larında herhangi bir kanıtının bulunmadığı, diğer yandan fırın için gerekli projenin hazırlatıldığı, gerekli kamulaştırmaların açılan tapulama davaları nedeniyle geciktirilmesinde başkanının kusuru olmakla birlikte, bu konuda
başkanlıktan düşürülmesi için yeterli görülmediği, kaldıki, 7.6.1986 günlü Meclis toplantısında belediye başkanının bir yıllık çalışma raporunun gensorunun verilmesinden üç ay önce onaylanmış, bulunduğu” gerekçesiyle Belediye BaŞkanının düşürülmesine gerek olmadığına karar ve ren İdare Mahkemesi kararının, temyizen incelenmesi istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından, verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu nun 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından; temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.