Danıştay Kararı 8. Daire 1984/568 E. 1984/1514 K. 04.12.1984 T.

8. Daire         1984/568 E.  ,  1984/1514 K.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1984
Karar No : 1514
Esas Yılı : 1984
Esas No : 568
Karar Tarihi : 04/12/984

TAPUDA KÖY ADINA KAYITLI OLAN TAŞINMAZIN ÜZERİNDE TURİSTİK TESİS YAPMAK ÜZERE KİRAYA VERİLMESİ KONUSUNDA KÖY MUHTARINA YETKİ VEREN KÖY İHTİYAR KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVAYA BAKMAYA ADLİ YARGI YERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HK.

… Mevkiinde … parsel sayılı “Mer’a” niteliğindeki taşınmazın turistik tesis yapmak üzere kiraya verilmesine ilişkin olarak Muhtarlığa yetki verilmesi hakkında köy ihtiyar kurulu kararına karşı açılan davayı “davanın tapuda köy tüzel kişiliği adına kayıtlı bulunan taşınmazın kiraya verilmesi konusunda muhtara yetki verilmesine ilişkin köy ihtiyar meclisi kararının iptali istemiyle açıldığı, uyuşmazlığın bir kamu kanununun uygulanmasından değil, tapuda köy Tüzel Kişiliği adına kayıtlı taşınmazın özel hukuk hükümlerine görekirlanmasından doğduğu, kiralanan yerin mer’a vasfında olup olmadığı, Özel Hukuk hükümlerine göre kirlanmasının mümkün bulunup bulunmadığı ve yapılan kira akdinin muteber bulunup bulunmadığı hususlarının Özel Hukuk hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinden, bu uyuşmazlığın çözümünün adli yargı düzenine ait mahkemelerin görevine girdiği” gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi isteminden ibarettir.
Taşınmazın üzerinde turistik tesis yapmak üzere kiraya verilmesi konusunda köy muhtarına yetki veren köy ihtiyar kurulu kararının iptali için açılan davayı görev yönünden reddeden İdare Mahkemesinin kararının; temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Anılan taşınmazın davacı köyün adına tapuda kayıtlı bulunup bulunmadığı, Mer’a niteliğinde olup olmadığı, mer’a niteliğinde ise Özel Hukuk Hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinden, bu uyuşmazlığın çözümü Adli Yargı düzenine ait mahkemelrin görevine girmektedir.
Açıklanan nedenle davanın görevden reddine iliökin İdare Mahkemesi kararı yerinde olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve anılan mahkeme kararının onanmasına yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına karar verildi.