8. Daire 1982/717 E. , 1984/697 K.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1984
Karar No : 697
Esas Yılı : 1982
Esas No : 717
Karar Tarihi : 17/04/984
BELEDİYE’YE AİT ARSALARIN SATIŞLARININ ÇEVRE KOOPERATİF İLE BELEDİYE ARASINDAKİ SÖZLEŞME KURALLARINA AYKIRI YAPILDIĞI İDDİASİYLE AÇILAN DAVANIN, UYUŞMAZLIK MÜLKİYETE İLİŞKİN OLDUĞUNDAN, GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜN ADLİ YARGININ GÖREVİNE GİRDİĞİ HK.
Belediye Encümeninin, belediyeye ait arsaların satışına ilişkin kararı ile bu karara dayanılarak uygulanan tapu verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır. Belediyeye ait arsaların satışının davacılardan … Kooperatifi ile Belediye arasındaki sözleşmeye aykırı olarak yapıldığı ve tapu verme işlemlerinin de yine bu sözleşme kurallarına aykırı olarak ayrı ayrı kooperatif üyeleri adına düzenlendiği öne sürülerek, Belediye Encümeni kararının iptali istenmekte ise de mülkiyete ilişkin uyuşmazlıkların görümü ve çözümü Adli Yargı yerine ait bulunduğundan bu konuda Danıştay’a açılan davanın görev yönünden reddine karar verildi.
AZLIK OYU:
Dava, Sanayi Sitesindeki Belediye’ye ait arsaların satışına ilişkin Belediye Encümeni kararı ile bu karara dayanılarak tesis edilen tapu ferağ işlemlerinin iptali istemiyle açılmıştır.
Belediye mülkiyeti kendisine ait bulunan arsaların satışına ve bu arsaların tapu ve ferağ işlemlerinin yapılmasına karar verirken iradesini kullanarak ve kendisinde mevcut kamu erkine dayanarak hareket etmiştir İdari işlemler, idarenin tek taraflı irade beyanı ile yaptığı işlemlerdir. Bunların hukuki sonuç doğurması için, idarenin irade beyanında bulunması yeterlidir.
Böyle bir idari kararın uygulanması sonucu menfaati ihlal edilen kişilerin açtığı davanın görüm ve çözümü de idari yargı yerine ait olacaktır.
Açıklanan nedenlerle, davanın Danıştay’da görülmesi gerektiği oyu ile görev yönünden reddi yolunda verilen karara karşıyım.