8. Daire 1982/2490 E. , 1983/120 K.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1983
Karar No : 120
Esas Yılı : 1982
Esas No : 2490
Karar Tarihi : 26/01/983
ONARIM ÇALIŞMALARI NEDENİYLE ORTA REFÜJ ARALIĞININ KAPATILMASI VE GEREKLİ İŞARETLERİN TAM YAPILMAMIŞ OLMASI YÜZÜNDEN, BU YOLDA TERS YÖNDE SEYREDEN BİR ARACIN ÇARPMASI SONUCU MEYDANA GELEN ÖLÜM OLAYINDA UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİNDE, DAVALI BELEDİYENİN KUSURU ORANINDA SORUMLU OLACAĞI HK.
Dava, 29.8.1980 günü … Caddesinin orta refüj aralığının Belediyece yaptırılmakta olan onarım çalışmaları nedeniyle kapatılması ve gerekli işaretlemelerin tam olarak yapılmamış olması yüzünden bu yolda ters yönde seyreden bir otomobilin çarpması sonucu davacıların murisleri ve oğulları …’nın ölmesi nedeniyle uğranılan zarar karşılığı olarak ölenin eşi için maddi ve manevi, çocukları için maddi ve anne ve babası için manevi olmak üzere toplam 650.000 lira tazminatın davalıdan tazminen tahsiline karar verilmesi isteğiyle açılmış bulunmaktadır.
Kamu idareleri, yapmakla yükümlü bulundukları kamu hizmetlerini gereği gibi ifa etmekle beraber bu hizmetin işleyişini sürekli olarak kontrol etmek ve hizmetin yürütülmesi sırasında gerekli önlemleri almakla da yükümlüdür.
İdarenin bu yükümlülüğünü yerine getirmemek suretiyle hizmetin kötü ve ya geç işlemesi, gereği gibi işlememesi ve bu yüzden bir zarara sebebiyet verilmiş olması idareye meydana gelen zararları tazmin sorumluluğu yükler.
Himzet kusurundan doğan zararların idarece tazmini gereekeceği idare hukukunun yerleşmiş ilkelerindendir.
Dava konusu olayda, davalı belediyenin onarım çalışmaları nedeniyle … Caddesinin orta refüj aralığının kapatılması ve gerekli işaretlemelerin tam yapılmamış olması yüzünden bu yolda ters yönde seyreden bir otomobilin çarpması sonucu davacıların murisi ve oğullarının ölümüne sebebiyet verildiği, Dairemizce de yerinde görülen bilirkişi raporuna göre olayda belediyenin %25 oranında kusurlu bulunduğu dava dosyasında yeralan bilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.
Herne kadar Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla Belediyeye karşı açılan dava görev yönünden reddedilerek tazminat talebinin tümü üzerinden 500.000 liranın Belediye ile müteselsil sorumlulukları dikkate alınmak suretiyle trafik kazası yapan otomobil sürücüsünden tahsiline hükmedilmiş ise de; görev ret kararı üzerine Belediye Başkanlığına karşı açılan bu davada davalının, olayda kusurunun olmadığını iddia etmesi karşısında ve bu durum itibariyle kendisi adına tazminat hükmünün yeralmadığı söz konusu karara göre ödemede bulunmayacağı anlaşıldığından mükerrer ödemeye meydan vermemek koşuluyla bu davada da davalının kusuru oranında tazminata hükmedilmesi gerekli görülmüştür. Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile tazminat talebinin tümü üzerinden %25 kusuru oranındaki … liranın davalı Belediye Başkanlığından alınarak tazminat talepleri oranında davacılara verilmesine karar verildi.