Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/4273 E. , 2022/5173 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4273
Karar No : 2022/5173
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Elektrik Sanayi Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ve takdir komisyonu kararlarına istinaden, tecil terkin uygulaması kapsamında transformatörlerin imalatında kullanılmak üzere alınan yağın anılan eşyanın bakımda kullanıldığından bahisle 2009 yılının Ocak ilâ Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davaya konu tarhiyatların zaman aşımına uğramadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinde sayılan re’sen vergi tarhını gerektiren sebeplerin varlığı halinde, vergi inceleme elemanınca ilgili dönem matrahının re’sen takdir edilebileceği gibi takdir komisyonuna başvurulmak suretiyle de matrahın belirlenebileceğinin tartışmasız olduğu, düzenlenen inceleme raporlarının takdir komisyonunca done olarak kullanılmasında yasal bir engel bulunmadığı, takdir komisyonuna başvurulmuş olması nedeniyle yapılacak tarhiyatlarda takdir komisyonu kararlarının esas alınması gerektiği, aksi yönde bir düşüncenin anılan müessese ile getirilmek istenen amaçla bağdaşmayacağı belirtilerek, olayda, takdire sevk edilen davacı hakkında takdir komisyonunca henüz matrah takdir edilmeden vergi incelemesinin tamamlandığı ve vergi inceleme raporu düzenlendiği ancak takdir komisyonunca, “ilgili dönem matrahının matrahsız olarak kabul ve takdirine” şeklinde karar verildiği, resen tarhiyatın dayanağı olarak gösterilen takdir komisyonuca, herhangi bir matrahın belirlenmediği anlaşıldığından, tarh edilen özel tüketim vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.